Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2022 г. по делу N 33-39356/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Морозовой Д.Х., Мищенко О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Культюгиной А.Т., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Грамагина Д.А. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 августа 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования АО "Мосэнергосбыт" к Фирсову Ивану Геннадьевичу, Фирсовой Инне Александровной, Грамагину Дмитрию Александровичу, Коробкину Насиму Насимовичу, Хохлову Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Фирсова Ивана Геннадьевича, Фирсовой Инны Александровны, Грамагина Дмитрия Александровича, Коробкина Насима Насимовича, Хохлова Александра Дмитриевича в солидарном порядке задолженность за электроэнергию в сумме 90 109, 43 руб, пени в размере 61, 41 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 905, 13 руб, а всего 93 075, 97 руб, установила:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Фирсову И.Г, Фирсовой И.А, Грамагину Д.А, Коробкину Н.Н, Хохлову А.Д. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что АО "Мосэнергосбыт" и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. По договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязался подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате электроэнергии, в связи с чем, за период с 01.10.2019 года по 03.11.2020 года, образовалась задолженность в размере 90 109, 43 руб.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за электроэнергию в размере 90 109, 43 руб, пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 61, 41 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 905, 13 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца АО "Мосэнергосбыт" в заседание суда первой инстанции не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Ответчики Фирсов И.Г, Фирсова И.А, Грамагин Д.А, Коробкин Н.Н, Хохлов А.Д. в заседание суда первой инстанции не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Грамагин Д.А. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права (л.д. 61-63).

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что АО "Мосэнергосбыт" и Фирсов И.Г, Фирсова И.А, Грамагин Д.А, Коробкин Н.Н, Хохлов А.Д. являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

По условиям договора энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По данным АО "Мосэнергосбыт", ответчики предоставляли показания в энергоснабжающую организацию нерегулярно, а также нерегулярно производили оплату, в связи с чем, за период с 01.10.2019 года по 03.11.2020 года, образовалась задолженность в размере 90 109, 43 руб.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствовался ст. 309, 310, 539, 540, 544 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиками до настоящего времени своевременно не исполнены обязанности по оплате электроэнергии, пришел к выводу об удовлетворении требований АО "Мосэнергосбыт" в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик Грамагин Д.А, который в апелляционной жалобе ссылался на то, что он не является потребителем по договору электроснабжения, так как зарегистрирован с 05.06.1997 года и проживает по адресу: адрес, 2-1 адрес, в подтверждении чего в материалы дела представлены копия паспорта на имя Грамагина Д.А, а также справка ГБУ "МФЦ города Москвы" МФЦ района Бескудниковский, из которой следует, что Грамагин Д.А. не зарегистрирован и никогда не был зарегистрирован по месту пребывания и по месту жительства по адресу: адрес (л.д. 65-67).

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств обратного в материалы дела не представлено, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части удовлетворения требований АО "Мосэнергосбыт" к Грамагину Д.А. подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований АО "Мосэнергосбыт" к Грамагину Д.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов.

Таким образом, доводы Грамагина Д.А, изложенные в апелляционной жалобе, нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Поскольку в остальной части выводы и решение суда лицами, участвующими в деле, не обжалуются в силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ его законность и обоснованность в этой части предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 августа 2021 года отменить в части удовлетворения исковых требований АО "Мосэнергосбыт" к Грамагину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов - отменить.

В указанной части постановить новое решение.

В удовлетворении исковых требований АО "Мосэнергосбыт" к Грамагину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов отказать.

В остальной части решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 августа 2021 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: