Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 33-39537/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Марченко Е.В., при помощнике судьи Кочеткове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 25 января 2022 года, которым постановлено: возвратить заявление фио об изменении стоимости заложенного имущества, цены реализации в торгах по гражданскому делу N 2-9190/2015 по иску ООО КБ "Банк БФТ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в фио об обращении взыскания на имущество по договору по ипотеке, УСТАНОВИЛ:

решением Замоскворецкого районного суда адрес от 11 декабря 2015 года удовлетворены исковые требования ООО КБ "Банк БФТ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в фио об обращении взыскания на имущество по договору по ипотеке.

фио обратился в суд с заявлением об изменении начальной стоимости реализации заложенного имущества, на которое было обращено взыскание решением Замоскворецкого районного суда адрес от 11 декабря 2015 года в котором просил назначить судебную оценочную экспертизу стоимости заложенного недвижимого имущества и изменить на ее основе начальную стоимость реализации заложенного имущества на публичных торгах.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 19 ноября 2021 года заявление оставлено без движения по тем основаниям, что оно не соответствует положениям ст.132 ГПК РФ, а именно к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства на которых заявитель основывает свои требования - заключение о рыночной стоимости недвижимого имущества. Срок для устранения недостатков установлен до 10 января 2022 года.

Судом постановлено указанное определение о возврате заявления фио, об отмене которого просит заявитель по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Замоскворецкого районного суда адрес от 11 декабря 2015 года удовлетворены исковые требования ООО КБ "Банк БФТ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в фио об обращении взыскания на имущество по договору по ипотеке, а именно в счет удовлетворения требования ООО КБ "БФТ" по кредитному договору N 2063/КДР от 30 сентября 2013 года взыскание обращено на земельный участок с кадастровым номером 50:12:050107:0091 и расположенный на участке жилой дом, установлена начальная продажная цена в сумме сумма.

фио обратился в суд с заявлением об изменении начальной стоимости реализации заложенного имущества, на которое было обращено взыскание решением Замоскворецкого районного суда адрес от 11 декабря 2015 года, ссылаясь на изменение стоимости указанного имущества по состоянию на дату подачи заявления.

Определением суда от 19 ноября 2021 года заявление фио оставлено без движения до 10 января 2022 года ввиду не представления вместе с заявлением отчета об оценке имущества.

Возвращая заявление фио, суд первой инстанции исходил из того, что фио в установленный определением суда от 19 ноября 2021 года срок указания судьи, поименованные в этом определении, не выполнены.

Однако суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции согласиться не может ввиду следующего.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном пунктом 7 части 1 статьи 135 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, а именно из содержания заявления, ответчик обратился в суд с заявлением в порядке ст.434 ГПК РФ.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Таким образом, законом предусмотрено, что в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения, а потому правовых оснований для оставления данного заявления без движения по тем основаниям, что заявителем не представлено заключение о рыночной стоимости недвижимого имущества, у суда первой инстанции не имелось.

Более того, судом первой инстанции не было учтено и то обстоятельство, что в заявлении ответчик просил назначить оценочную экспертизу.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес заявителя копии определения суда от 19 ноября 2021 года об оставлении заявления фио без движения, ввиду чего заявитель был лишен возможности в установленный срок исправить недостатки заявления. При этом следует отметить, что сопроводительное письмо (л.д. 117) о направлении в адрес фио копии определения суда от 19 ноября 2021 года без указания почтового идентификатора не свидетельствует о направлении такового в адрес заявителя.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для возврата заявления фио об изменении начальной стоимости реализации заложенного имущества по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, ввиду чего определение суда от 25 января 2022 года подлежит отмене, а гражданское дело - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления фио по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 25 января 2022 года отменить.

Гражданское дело возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес для рассмотрения заявления фио об изменении начальной стоимости реализации заложенного имущества по существу в порядке ст.434 ГПК РФ.

Председательствующий: