Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2022 г. по делу N 33-39574/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бобровой Ю.М., судей фио, фио, при помощнике Буряковой А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на решение Преображенского районного суда адрес от 02 июня 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с адрес центр продажи недвижимости" (адрес) в пользу Шилина Романа Михайловича неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи машиноместа в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности сумма, штраф в размере сумма

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с адрес центр продажи недвижимости" (адрес) госпошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма, УСТАНОВИЛА:

Истец Шилин Р.М. обратился в суд с иском к ответчику адрес о признании одностороннего акта от 30.10.2021 о передаче застройщиком объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома N... от 10.07.2018 недействительным, обязании подписать с Шилиным Р.М. двусторонний Акт приема-передачи Квартиры от 28.12.2021, взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 12.10.2021 по 28.12.2021 в размере сумма, неустойки за нарушение срока передачи машиноместа за период с 12.10.2021 по 29.03.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, расходов на оплату услуг представителя сумма, по отправке почтовой корреспонденции сумма, за оформление нотариальной доверенности сумма, штрафа.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца фио по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Вместе с тем, указанная апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку в резолютивной части решения суда отсутствуют суждения о предоставлении ответчику отсрочки исполнения решения суда.

Поскольку разрешение вопроса о вынесении дополнительного решения в силу положений ст. 201 ГПК РФ, входит в компетенцию суда первой инстанции, то судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия по делу дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на решение Преображенского районного суда адрес от 02 июня 2022 года, вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи