Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2022 г. по делу N 33-39804/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М. при секретаре Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Романюка И.С. адвоката фио на определение судьи Симоновского районного суда адрес от 22 октября 2021 г. о продлении срока устранения недостатков апелляционной жалобы, УСТАНОВИЛ:

Решением Симоновского районного суда адрес от 28 июля 2021 г. частично удовлетворены требования Ровенского А.В. к Романюку И.С. о взыскании денежных средств.

Определением судьи Симоновского районного суда адрес от 03 сентября 2021 г. апелляционная жалоба представителя ответчика на указанное выше решение оставлена без движения, предложено в срок до 22 октября 2021 г. устранить выявленные судом недостатки.

Определением судьи Симоновского районного суда адрес от 22 октября 2021 г. представителю ответчика продлен ранее установленный судьей срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 10 декабря 2021 г.

В частной жалобе представитель Романюка И.С. фио просит об отмене определения от 22 октября 2021 г. как незаконного и необоснованного.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лицё участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оставляя апелляционную жалобу без движения определением от 03 сентября 2021 г, как поданную с нарушением положений ст. 322 ГПК РФ судья предоставил ответчику срок для устранения недостатков до 22 октября 2021 г.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Продлевая представителю ответчика срок для устранения недостатков, суд первой инстанции указал на несвоевременность направления в адрес стороны копии определения от 03 сентября 2021 г. и на необходимость предоставить стороне достаточный срок для устранения недостатков, в связи с чем продлил этот срок до 10 декабря 2021 г.

Довод частной жалобы представителя ответчика, о том, что предоставленный срок для устранения недостатков не являлся разумным и достаточным правовых оснований к отмене определения не содержит.

Кроме того, в настоящее время срок на обжалование решения представителю ответчика восстановлен.

Не усматривая оснований к отмене определения, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Симоновского районного суда адрес от 22 октября 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: