Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 33-39846/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей Зельхарняевой А.И., Лемагиной И.Б., при помощнике Наумовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

гражданское дело N 2-110/22 по апелляционной жалобе Галактионова А.С, Харитоновой Л.А.

на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 марта 2022 г, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Галактинова А.С, Харитоновой Л.А. к ООО "Компания 21", ООО "АБК-Инвест" о признании недействительным открытого аукциона, возврате квартиры, обязании произвести возврат денежных средств - отказать, УСТАНОВИЛА:

Галактинов А.С, Харитонова Л.А. обратились в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к ООО "Компания 21", ООО "АБК-Инвест" о признании недействительным открытого аукциона, возврате квартиры, обязании произвести возврат денежных средств, мотивируя свои требования тем, что решением Бутырского районного суда города Москвы от 17.09.2019 года по делу N2-3683/19 с Харитоновой Лидии Алексеевны, Галактионовы Александры Сергеевича в пользу ООО МКК "Брайтон Плюс" взысканы задолженность по договору займа N 091/19 от 14 февраля 2019 года по состоянию на 20 июня 2019 года, в размере 4 270 506 руб. 61 коп, из которых: сумма основного долга - 3 700 000 руб, проценты за пользование займом за период с 22 марта 2019 года по 20 июня 2019 года - 565 350 руб. 38 коп, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 22 марта 2019 года по 20 июня 2019 года - 4 974 руб. 89 коп, неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с 22 марта 2019 года по 20 июня 2019 года - 181 руб. 34 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 552 руб. 53 коп.; а также проценты за пользование займом с 21 июня 2019 года по дату фактического исполнения обязательств в размере 48% годовых на сумму основного долга, солидарно с ответчиков неустойка за нарушение срока возврата займа с 21 июня 2019 года по дату фактического исполнения обязательств в размере 1/365 части ключевой ставки, действовавшей на дату подписания договора от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств; обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру, состоящую из двух комнат, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 44, 3 кв. м, кадастровый номер *** путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 5 602 400 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.12.2019 года решение Бутырского районного суда г..Москвы от 17.09.2019 года оставлено без изменения.

20.03.2020 г. судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП возбудил исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного по делу 2-3683/19 в отношении Харитоновой Л.А, Галактионова А.С. 20.03.2020 г. судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП вынесено постановление об объединении ИП в сводное по солидарному взысканию в отношении Харитоновой Л.А, Галактионова А.С. 13.04.2020 г. судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащего Харитоновой Л.А. имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес общей площадью 44, 3 кв. м, кадастровый номер ***. 13.04.2020 г. судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП вынесено постановление о наложении ареста в отношении принадлежащего Харитоновой Л.А. имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес общей площадью 44, 3 кв. м, кадастровый номер ***. 24.07.2020 г. судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП создана заявка на торги арестованного имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес общей площадью 44, 3 кв. м, кадастровый номер *** стоимостью 5 602 400 руб. Поручением N Л4/20/22/Дан-15 ТУ Росимущества в г. Москве поручило ООО "Комапния-21" принять от судебного-пристава исполнителя имущество, принадлежащее должнику Харитоновой Л.А, арестованное в ходе исполнительного производства и реализовать на открытых торгах квартиру расположенную по адресу: адрес, общей площадью 44, 3 кв. м, кадастровый номер ***, стоимостью 5 602 400 руб.

20.08.2020 г. судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП составлен акт о передачи арестованного имущества на торги, в соответствии с которым ООО "Компания 21" переданы документы на реализацию имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 44, 3 кв. м, кадастровый номер ***, стоимостью 5 602 400 руб. 22.09.2020 г. судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП вынесено постановление об отложении ИП на срок с 22.09.2020 г. по 06.10.2020 г. в связи с подачей заявления о приостановлении исполнительного производства на основании поданного 21.09.2020 г. административного искового заявления. 22.09.2020 г. ГУФССП России по г. Москве сообщило в Даниловский ОСП о невозможности отложения исполнительных действий. 23.09.2020 г. ООО "Компания 21" уведомило судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП о том, что торги, назначенные на 23.09.2020 г, состоялись. В соответствии с протоколом N *** о результатах проведения торгов в электронной форме по лоту N1 ООО "АБК-Инвест" с предложенной ценой 5 658 424 руб. выбран победителем.

07.10.2020 г. судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП вынесено постановление об отложении исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, которым судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП отложил исполнительные действия на срок с 07.10.2020 г. по 21.10.2020 г. Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 16.10.2020 г. по делу N 2а-526/20 в удовлетворении административных исковых требований Харионовой Лидии Алексеевны к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 24.07.2020 г. о передаче арестованного имущества на торги, отказано. 28.10.2020 г. между ТУ Росимущества в г. Москве и ООО "АБК-Инвест" заключен договор купли-продажи арестованного имущества. Согласно п. 1.1 договора купли-продажи арестованного имущества, организатор торгов, действующий от имени и по поручению продавца, провел торги, открытые по составу участников и открытые по форме подачи предложений о цене, по продаже имущества: квартира общей площадью 44, 3 кв. м, расположенная по адресу: адрес, к/н ***. В силу п. 1.2 договора купли-продажи арестованного имущества имущество реализовано во исполнение поручения на реализацию N Л4/20/22/Дан-15 (номер регистрации в ПИБИ Ф-9959-М), выданного продавцом организатору торгов, в соответствии с постановлением о передаче арестованного имущества на торги от судебного пристава исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 24.07.2020 г. и Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В соответствии с п. 2.2 договора купли-продажи арестованного имущества цена имущества по результатам торгов составила 5 658 424 руб. По мнению истцов, аукцион, проведенный в период отложения исполнительских действий, является незаконным и подлежит отмене, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Истец Харитонова Л.А. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требований в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Истец Галактионов А.С. в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требований в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Представитель истца Галактионова А.С. - Кириллова Т.И. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требований в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО "Компания 21" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах уважительности неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО "АБК-Инвест" в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО "Бизнес Инвест Плюс" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах уважительности неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах уважительности неявки не сообщил.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате времени и месте проведения судебного заседания

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились истцы Галактионов А.С. Харитовова Л.А, по доводам апелляционной жалобы.

Истец Харитонова Л.А. в судебное заседание явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Представитель ответчика ООО "АКБ-Инвест" по доверенности Безгина Ж.Р. в судебное заседание явилась, доводы апелляционной жалобы не признала, просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца и представителя ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 448 ГК РФ, аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе может участвовать любое лицо, в закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее, чем за 30 дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено п. п. 1, 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу п. 3 ст. 57 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети "Интернет" в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указывается дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.

Согласно п. 1 ст. 449 ГК РФ торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом. Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

В соответствии с абз.1 п. 70 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" с иском в суд о признании публичных торгов недействительными может обратиться любое заинтересованное лицо (п. 1 ст. 449, ч. 1 ст. 449.1 ГК РФ). В частности, такими лицами могут быть: участники торгов; лица, не имевшие возможности участвовать в публичных торгах из-за допущенных, по их мнению, нарушений правил их проведения; стороны исполнительного производства; судебный пристав-исполнитель; иные лица, обосновавшие свой интерес в оспаривании публичных торгов. В соответствии с абз.2 п. 71 постановления, приведенный в п. 1 ст. 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 в силу п. 1 ст. 449 ГК РФ публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Бутырского районного суда города Москвы от 17.09.2019 года по делу N2-3683/19 постановлено:

взыскать с Харитоновой Лидии Алексеевны, Галактионовы Александры Сергеевича в пользу ООО МКК "Брайтон Плюс" задолженность по договору займа N091/19 от 14 февраля 2019 года, по состоянию на 20 июня 2019 года, в размере 4 270 506 руб. 61 коп, из которых: сумма основного долга - 3 700 000 руб, проценты за пользование займом за период с 22 марта 2019 года по 20 июня 2019 года - 565 350 руб. 38 коп, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 22 марта 2019 года по 20 июня 2019 года - 4 974 руб. 89 коп, неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с 22 марта 2019 года по 20 июня 2019 года - 181 руб. 34 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 552 руб. 53 коп.

Взыскать с Харитоновой Лидии Алексеевны, Галактионовы Александры Сергеевича в пользу ООО МКК "Брайтон Плюс" проценты за пользование займом с 21 июня 2019 года по дату фактического исполнения обязательств в размере 48% годовых на сумму основного долга, взыскать солидарно с ответчиков неустойку за нарушение срока возврата займа с 21 июня 2019 года по дату фактического исполнения обязательств в размере 1/365 части ключевой ставки, действовавшей на дату подписания договора от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, состоящую из двух комнат, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 44, 3 кв. м, кадастровый номер *** путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 5 602 400 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.12.2019 года решение Бутырского районного суда г. Москвы от 17.09.2019 года оставлено без изменения.

20.03.2020 г. судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП возбудил исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного по делу 2-3683/19 в отношении Харитоновой Л.А, Галактионова А.С.

20.03.2020 г. судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП вынесено постановление об объединении ИП в сводное по солидарному взысканию в отношении Харитоновой Л.А, Галактионова А.С.

13.04.2020 г. судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащего Харитоновой Л.А. имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 44, 3 кв. м, кадастровый номер ***.

13.04.2020 г. судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП вынесено постановление о наложении ареста в отношении принадлежащего Харитоновой Л.А. имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 44, 3 кв. м, кадастровый номер ***.

24.07.2020 г. судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП создана заявка на торги арестованного имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 44, 3 кв.м, кадастровый номер ***, стоимостью 5 602 400 руб.

Поручением N Л4/20/22/Дан-15 ТУ Росимущества в г. Москве поручило ООО "Комапния-21" принять от судебного-пристава исполнителя имущество, принадлежащее должнику Харитоновой Л.А, арестованное в ходе исполнительного производства и реализовать на открытых торгах квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 44, 3 кв.м, кадастровый номер ***, стоимостью 5 602 400 руб.

20.08.2020 г. судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП составлен акт о передачи арестованного имущества на торги, в соответствии с которым ООО "Компания 21" переданы документы на реализацию имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 44, 3 кв.м, кадастровый номер ***, стоимостью 5 602 400 руб.

22.09.2020 г. судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП вынесено постановление об отложении ИП на срок с 22.09.2020 г. по 06.10.2020 г. в связи с подачей заявления о приостановлении исполнительного производства на основании поданного 21.09.2020 г. административного искового заявления.

22.09.2020 г. ГУФССП России по г. Москве сообщило в Даниловский ОСП о невозможности отложения исполнительных действий.

23.09.2020 г. ООО "Компания 21" уведомило судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП о том, что торги, назначенные на 23.09.2020 г, состоялись.

В соответствии с протоколом N *** о результатах проведения торгов в электронной форме по лоту N1 ООО "АБК-Инвест" с предложенной ценой 5 658 424 руб. выбран победителем.

07.10.2020 г. судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП вынесено постановление об отложении исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, которым судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП отложил исполнительные действия на срок с 07.10.2020 г. по 21.10.2020 г.

16.10.2020 г. решением Чертановского районного суда г. Москвы по делу N 2а-526/20 постановлено:

в удовлетворении административных исковых требований Харионовой Лидии Алексеевны к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным, и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 24.07.2020 г. о передаче арестованного имущества на торги, отказать.

28.10.2020 г. между ТУ Росимущества в г. Москве и ООО "АБК-Инвест" заключен договор купли-продажи арестованного имущества.

Согласно п. 1.1 договора купли-продажи арестованного имущества организатор торгов, действующий от имени и по поручению продавца, провел торги, открытые по составу участников и открытые по форме подачи предложений о цене, по продаже имущества: квартира общей площадью 44, 3 кв. м, расположенная по адресу: адрес, к/н ***.

В силу п. 1.2 договора купли-продажи арестованного имущества имущество реализовано во исполнение поручения на реализацию N Л4/20/22/Дан-15 (номер регистрации в ПИБИ Ф-9959-М), выданного продавцом организатору торгов, в соответствии с постановлением о передаче арестованного имущества на торги от судебного пристава исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 24.07.2020 г. и Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 2.2 договора купли-продажи арестованного имущества цена имущества по результатам торгов составила 5 658 424 руб.

В обоснование исковых требований Харитонова Л.А. ссылался на то обстоятельство, что аукцион, проведенный в период отложения исполнительских действий, является незаконным и подлежит отмене, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Галактинова А.С, Харитоновой Л.А. к ООО "Компания 21", ООО "АБК-Инвест" о признании недействительным открытого аукциона, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцами не были представлены допустимые, достаточные и достоверные доказательства о том, что торги проведенные 23.09.2020 г. были проведены с нарушением действующего законодательства.

Также суд не нашел оснований для удовлетворения требований о возврате квартиры, обязании произвести возврат денежных средств, поскольку они являются производными от требования о признании недействительным открытого аукциона.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при вынесении решения суд не учел, что ответчик ООО "Компания 21" провела торги по продаже предмета залога - квартиры 23.09.2020 г, несмотря на то, что 22.09.2020 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отложении исполнительного действия в целях оплаты должниками долга в соответствии с решением Бутырского районного суда г.Москвы, не влекут отмены принятого решения, поскольку на правильность выводов суда об отказе в иске не влияют.

Как следует из материалов дела, 22.09.2020 г. судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП вынесено постановление об отложении ИП на срок с 22.09.2020 г. по 06.10.2020 г. в связи с подачей Харитоновой Л.А. заявления о приостановлении исполнительного производства на основании поданного 21.09.2020 г. административного искового заявления (л.д. 97 т. 2). Решением Чертановского районного суда г. Москвы по делу N 2а-526/20 от 16.10.2020 г, вступившим в законную силу, Харитоновой Л.А. отказано в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным, и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 24.07.2020 г. о передаче арестованного имущества на торги (л.д. 43-46 т.2). Таким образом, торги, проведенные 23.09.2020 г, требований закона и прав истцов не нарушают. Постановления об отложении исполнительных действий с целью оплаты должниками долга по решению Бутырского районного суда г.Москвы судебным приставом-исполнителем 22.09.2020 г. не выносилось. Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 17.09.2019 года о взыскании задолженности вступило в законную силу 16.12.2019 г. (л.д. 65-67, 68-72), однако истцы не предприняли в разумные сроки действий по исполнению решения суда.

Доводы жалобы о том, что предмет залога - квартира была реализована ответчиками на торгах за 5 658 424 руб, однако рыночная стоимость данной квартиры составляет от 9 000 000 руб. до 11 000 000 руб, не влекут отмены принятого решения, поскольку решением Бутырского районного суда г.Москвы от 17.09.2019 г, при удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: адрес, путем реализации с публичных торгов, была установлена начальную продажную стоимость квартиры в размере 5 602 400 руб.

Доводы жалобы о том, что истцы не имеют другого жилого помещения, спорная квартира использовалась для проживания истцов совместно с несовершеннолетними детьми, не влекут отмены принятого решения, поскольку указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения дела, рассматриваемого Бутырским районным судом г.Москвы, по которому 17.09.2019 г. вынесено решение о взыскании задолженности и обращении взыскания на квартиру.

Иные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную ею в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Каких-либо новых фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 марта 2022 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Галактионова А.С, Харитоновой Л.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: