Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2022 г. по делу N 33-39985/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Курочкиной О.А., судей Шокуровой Л.В., фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем Атаманюк А.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. апелляционную жалобу представителя истца фио по доверенности фио на решение Щербинского районного суда адрес от 25 января 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Терентьева Сергея Владимировича к Алдуховой Вере Ивановне о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Алдуховой Веры Ивановны в пользу Терентьева Сергея Владимировича денежные средства в размере 1 381 541 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать, установила:

Истец Терентьев Сергей Владимирович обратился в суд к ответчику Алдуховой Вере Ивановне с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в размере 1 968 450 руб, процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере 1 968 450 руб. и исчисляемые до момента фактического возврата долга, задолженности в размере 50 000 руб, процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере 50 000 руб. и исчисляемые до момента фактического возврата долга.

Решением Щербинского районного суда адрес от 25 января 2022 года исковые требования Терентьева Сергея Владимировича к Алдуховой Вере Ивановне о взыскании денежных средств - удовлетворены частично, с Алдуховой Веры Ивановны в пользу Терентьева Сергея Владимировича взысканы денежные средства в размере 1 381 541 руб. 25 коп, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Не согласившись с указанным решением, представитель истца фио по доверенности Аширов И.М. подал апелляционную жалобу, просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. /л.д. 92-94/

Истец Терентьев Сергей Владимирович в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен.

Ответчик Алдухова Вера Ивановна в судебное заседание первой инстанции не явилась, извещена.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца фио и ответчика Алдуховой В.И. по доверенностям Аширов И.М. просил утвердить мировое соглашение.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика и истца - фио, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.ч.2-3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

На основании ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что 30.05.2022 в Щербинский районный суд адрес представлен проект мирового соглашения от 26.05.2022, подписанный Терентьевым Сергеем Владимировичем и Алдуховой Верой Ивановной согласно условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик передает свое единоличное право собственности на Жилое помещение (квартира), находящееся по адресу: адрес, площадью 35.5 кв. м, Этаж N 4, кадастровый номер: 50:55:0020250:93 (далее - "Квартира") в пользу Истца в счет удовлетворения исковых требований Истца по делу 02-11238/2021 в Щербинском районном суде г. Москвы, а Истец принимает от Ответчика данную Квартиру и признает погашение Ответчиком исковых требований в полном объеме, в результате чего Истец становится единоличным собственником Жилого помещения (квартира), находящееся по адрес): адрес. площадью 35.5 кв.м, кадастровый номер:50:55:0020250:93.

2. Стороны оценили Жилое помещение (квартира), находящееся по адресу: адрес, площадью 35.5 кв.м, кадастровый номер: 50:55:0020250:93, в стоимость 3 175 572 (три миллиона сто семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля.

3. Истец и Ответчик взаимно обязуются в течение 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом осуществить регистрацию перехода права собственности на Жилое помещение (квартира), находящееся по адресу: адрес. кв. 90. площадью 35.5 кв. м, кадастровый номер: 50:55:0020250:93, от Ответчика к Истцу.

4. Право собственности у Истца на передаваемую Ответчиком по настоящему мировому соглашению Квартиру возникает с момента государственной регистрации перехода права собственности на данную Квартиру в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестре).

5. С момента приобретения права собственности на Квартиру, являющуюся предметом настоящего мирового соглашения. Истец осуществляет права владения, пользования и распоряжения Квартирой в соответствии с его назначением и требованиями жилищного законодательства Российской Федерации, принимает на себя бремя расходов, связанных с содержанием помещения, в том числе уплатой налогов и других обязательных платежей.

6. Ответчик гарантирует, что на момент заключения настоящего мирового соглашения Квартира никому не отчуждена, не заложена, не обещана, в споре, под арестом (запрещением) не состоит, в доверительное управление, в качестве вклада в уставный капитал юридических лиц не передана, в аренду не сдана, иными правами, не обременена, скрытых дефектов не имеет, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за Квартиру отсутствуют.

7. Стороны заключают мировое соглашение добровольно, не вследствие стечения тяжелых обстоятельств или на крайне невыгодных для себя условиях, мировое соглашение не являются для Сторон кабальной сделкой. Стороны подтверждают, что они в дееспособности не ограничены; под опекой, попечительством, а также патронажем не состоят; по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности; не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого мирового соглашения и обстоятельств его заключения. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

9. Стороны распределили судебные расходы по делу 02-11238/2021 поровну.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один из которых хранится в Щербинском районном суде г.Москвы, один - у Истца, один - у Ответчика.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны. /л.д. 105-106/

В материалы дела также представлен проект мирового соглашения от 10.10.2022, подписанный одним представителем истца фио и ответчика Алдуховой В.И. по доверенности Ашировым И.М. от имени истца и ответчика, согласно условиям которого:

1. В порядке и сроки, установленные настоящим мировым соглашением, ответчик обязуется выплатить истцу задолженность в размере 3 321 523, 73 (три миллиона триста двадцать одна тысяча пятьсот двадцать три) рубля 73 копейки, включающую в себя основную задолженность в размере 1 968 450 (один миллион девятьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей, возникшую на основании Платежного поручения N 86 от 06.03.2014 года в ОАО "Банк Москвы", г. Москва, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2014 года по 10.10.2022 года в размере 1 353 073, 73 (один миллион триста пятьдесят три тысячи семьдесят три) рубля 73 копейки, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 1 968 450 (один миллион девятьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 11.10.2022 года по день фактического возврата денежных средств, а также ответчик обязуется выплатить истцу задолженность в размере 84 482, 02 (восемьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 02 копейки, включающую в себя основную задолженность в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, возникшую на основании Распоряжения на перевод денежных средств в российских рублях от 24.02.2014 года в ОАО "Газпромбанк", и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2014 года по 10.10.2022 года в размере 34 482, 02 (тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 02 копейки, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей по правилам п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 11.10.2022 года по день фактического возврата денежных средств (далее - "Общая задолженность ").

2. Истец предоставляет ответчику отсрочку оплаты Общей задолженности, изложенной в пункте 1 (один) настоящего мирового соглашения, на срок в 20 (двадцать) лет с момента утверждения настоящего мирового соглашения на следующих условиях:

2.1.В период действия отсрочки на основные задолженности начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам пункта 1 (один) настоящего мирового соглашения.

2.2. Ответчик вправе досрочно выплатить истцу Общую задолженность, включающую в себя основные задолженности и соответствующие проценты за пользование чужими денежными средствами.

2.3. В случае смерти ответчика обязательства по оплате Общей задолженности наступают в день открытия наследства ответчика.

2.4. Истец вправе предъявить к ответчику письменное требование о досрочной выплате основной задолженности не ранее, чем через 5 лет с момента утверждения настоящего мирового соглашения, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2.3 настоящего мирового соглашения.

3. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

4. Стороны заключают мировое соглашение добровольно, не вследствие стечения тяжелых обстоятельств или на крайне невыгодных для себя условиях, мировое соглашение не являются для Сторон кабальной сделкой. Стороны подтверждают, что они в дееспособности не ограничены; под опекой, попечительством, а также патронажем не состоят; по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности; не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого мирового соглашения и обстоятельств его заключения. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

6. Судебные расходы в Щербинском районном суде г.Москвы по делу N02-0739/2022 (02-11238/2021) М-9016/2021 и в Московском городском суде по делу N 33-39985/2022 несет та сторона, которая такие расходы понесла.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один из которых хранится в Щербинском районном суде г. Москвы, один - у Истца, один - у Ответчика.

8. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГГ1К РФ, Сторонам разъяснены и понятны. /л.д. 131-133, л.д. 142-144/

В соответствии с протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2022 представителем сторон фио, подписавшим последний проект мирового соглашения и от имени истца, и от имени ответчика, в суд апелляционной инстанции представлен проект мирового соглашения от 10.10.2022, подписанный Терентьевым Сергеем Владимировичем и Алдуховой Верой Ивановной.

На основании статьи 39 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (статья 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 125 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц, полномочия представителя, которые не оформлены, не порождают правовых последствий.

Первое мировое соглашение подписано сторонами, второе мировое соглашение подписано от истца и ответчика одним представителем, впоследствии истцом и ответчиком.

Из текста нотариальных доверенностей /л.д.134-137/ следует, что доверители предоставляет поверенному право, в том числе, на заключение и подписание мирового соглашения. Однако определение условий мирового соглашения специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, не было.

Также судебная коллегия отмечает, что интересы истца и ответчика представляются одним и тем же представителем, которому было предложено обеспечить явку ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции, однако явка не была обеспечена, было представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с указанием, что она ознакомлена с условиями мирового соглашения, но не указано от какой даты и с какими условиями, поскольку в материалах дела имеется два разных проекта мирового соглашения.

Оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Терентьева Сергея Владимировича к Алдуховой Вере Ивановне о взыскании денежных средств, поскольку ответчик фио в судебное заседание апелляционной инстанции не являлась, установить её намерение на заключение мирового соглашение от 10.10.2022 не представляется возможным, поскольку согласно телефонограмме от 27.10.2022 Алдуховой В.И. известны условия мирового соглашения, согласно которым спорная квартира остается её дочери, тогда как из условий мирового соглашения ответчик должна выплатить истцу задолженность в размере 3 321 523 руб. 73 коп. включая проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2014 года по 10.10.2022 года в размере 1 353 073 руб. 73 коп, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 1 968 450 руб. по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с 11.10.2022 и по день фактического возврата денежных средств, а также задолженность в размере 84 48 руб. 02 коп, включающую в себя основную задолженность в размере 50 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2014 года по 10.10.2022 года в размере 34 48 руб. 02 коп, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 50 000 руб. по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с 11.10.2022 и по день фактического возврата денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225, 326.1, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

В удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения - отказать.

Председательствующий:

Судьи: