Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 33-40143/2022

Судья суда первой инстанции: Кузьмичев А.Н.

Материал 1 инст. N М-6256/2022

Апелляционное производство N 33-40143/2022

УИД 77RS0021-02-2022-011120-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2022 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Козиной Т.Ю, при помощнике судьи Покосовой В.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Билоусько Владимира Александровича по доверенности Дубянского Ивана Николаевича на определение Пресненского районного суда города Москвы от 26 мая 2022 года, которым возвращено исковое заявление Билоусько Владимира Александровича к Департаменту городского имущества г. Москвы о возложении обязанности, УСТАНОВИЛ:

Билоусько В.А. обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы о возложении обязанности принять документы на приватизацию комнаты, расположенной по адресу: адрес.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая истцу исковое заявление на основании статьи 135 ГПК РФ, суд первой инстанции, исходил из того, что данный спор подлежит рассмотрению по правилам части 1 статьи 30 ГПК РФ - по месту нахождения спорного имущества, расположенного по адресу: адрес, что не относится к территориальной юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы.

Между тем суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции не может согласиться в силу следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 33 названного кодекса дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Судом первой инстанции не учтено, что определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2022 года аналогичное исковое заявление было возвращено истцу, ввиду не подсудности данного спора Кунцевскому районному суду г.Москвы, при этом в определении истцу разъяснено право на обращение с настоящим иском с учетом положений статьи 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика, в связи с чем истец, выполняя указания Кунцевского районного суда г. Москвы, обратился с настоящим иском в Пресненский районный суд г. Москвы.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для принятия соответствующего процессуального решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Пресненского районного суда города Москвы от 26 мая 2022 года отменить.

Направить материал по иску Билоусько Владимира Александровича к Департаменту городского имущества г. Москвы о возложении обязанности в Пресненский районный суд города Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья Т.Ю. Козина