Апелляционное определение Московского городского суда от 17 октября 2022 г. по делу N 33-40146/2022

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником судьи Костюковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Числова Геннадия Васильевича на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 6 мая 2022 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Числова Геннадия Васильевича к Правительству РФ о возмещении вреда, УСТАНОВИЛА:

Числов Г.В. обратился в суд с иском к Правительству РФ о возмещении вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Числов Г.В, ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии иска Числова Г.В, суд исходил из того, права истца Правительством г.Москвы не нарушены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из содержания искового заявления, Числов Г.В. просит взыскать с Правительства РФ за счет казны Российской Федерации в счет возмещения вреда в связи с бездействием Правительства РФ по обеспечению его пенсионных прав о ежегодном увеличении пенсии гражданам, уволенным с военной службы, не менее чем на 2 процента сверх уровня инфляции, приобретенных в соответствии с нормой подпункта "г" пункта 1 Указа Президента РФ от 7 мая 2012 года N 604 "О дальнейшем совершенствовании военной службы в Российской Федерации", в том числе, сумма - недоплата пенсии и сумма - сумма процентов.

Между тем решение вопроса о наличии либо отсутствии нарушенного права истца возможно лишь по результатам рассмотрения гражданского дела путем принятия судебного решения, а не на стадии принятия иска к производству.

Таким образом, суд преждевременно пришел к выводу о том, что права истца ответчиком не нарушены.

Одновременно суд апелляционной инстанции обращает внимание, что каких-либо требований к Правительству г.Москвы Числов Г.В. не предъявлял, в связи с чем возврат иска со ссылкой на указанное юридическое лицо не обоснован.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда города Москвы от 6 мая 2022 года отменить, материал по исковому заявлению Числова Геннадия Васильевича к Правительству РФ о возмещении вреда возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Судья