Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2022 г. по делу N 33-40158/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Катковой Г.В., при помощнике судьи Морозовой Д.М., рассмотрев дело по частной жалобе истца Барановой И.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 03 августа 2022 года, которым постановлено:

" Возвратить исковое заявление Барановой ИА к ДГИ г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства.", УСТАНОВИЛ:

Баранова И.А. обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 03 августа 2022 года исковое заявление возвращено в связи с несоблюдением правил исключительной подсудности спора, поскольку в состав наследства входит жилое помещение, что свидетельствует о наличии материально-правового спора в отношении жилого помещения, находящегося по адресу: *.

При этом, истец ранее подавала аналогичное исковое заявление в Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 05 июля 2022 года данное исковое заявление было возвращено по причине применения в отношении данного спора общих правил подсудности, т.е. по месту регистрации ответчика.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, как постановленного с нарушением требований действующего процессуального законодательства.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории, исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ, подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Суд, возвращая исковое заявление, указал, что статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

При этом, по мнению суда, в рамках заявленных требований усматривается материально-правовой спор в отношении жилого помещения, входящего в состав наследуемого имущества, который находится по адресу: *.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

Истцом заявлен спор, предметом которого является не право на имущество, перечисленное в ст. 30 ГПК РФ, а восстановление срока для принятия наследства. Действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена исключительная подсудность для данной категории споров.

Таким образом, суду следовало руководствоваться общими правилами территориальной подсудности. Учитывая, что местом нахождения ответчика ДГИ г. Москвы является адрес*, данный спор подсуден Пресненскому районному суду.

Поскольку судом нарушены положения действующего процессуального законодательства, принятое судом определение о возврате искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда города Москвы от 03 августа 2022 года отменить, гражданское дело NМ-9102/2022 направить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий: