Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 33-40168/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Катковой Г.В., при помощнике судьи Морозовой Д.М., рассмотрев дело по частной жалобе представителя истца АО "МИнБанк" по доверенности Бокарёва А.С. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 июля 2022 года, которым постановлено:

" Возвратить исковое заявление АО "МИнБанк" к Литвинову АА о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить заявителю, что с указанным исковым заявлением необходимо обращаться в Симоновский районный суд г. Москвы"

УСТАНОВИЛА:

АО "МИнБанк" обратилось в суд с иском к Литвинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 18 июля 2022 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью данному суду.

В частной жалобе представителя АО "МИнБанк" по доверенности Бокарёв А.С. просит отменить определение судьи по доводам частной жалобы.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, как постановленного с нарушением требований действующего процессуального законодательства.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что иск принят с нарушением правил подсудности, поскольку к спорным правоотношениям применяются правила о договорной подсудности, указанные в п. 17 кредитного договора, то есть по месту нахождения банка, при этом, местом нахождения офиса банка, по мнению суда, является адрес: г. Москва, ул. Орджоникидзе, д. 5.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами судьи, поскольку они противоречат нормам материального и процессуального права.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из материалов дела следует, что 21.05.2021 г. между АО "МИнБанк" и Литвиновым А.А. заключен кредитный договор N*. Согласно п. 17 указанного кредитного договора спор по иску кредитора к заемщику подлежит разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения офиса банка, в котором заемщик получил оферту.

Стороны вправе изменить соглашением, между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность дел, а именно, исходя из местоположения офиса банка, в котором заемщик получил оферту.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание суда на то, что в п. 17 кредитного договора содержится указание не на место нахождения банка, а на место нахождения офиса банка, где заемщик получил оферту.

Поскольку из материалов дела следует, что заемщик Литвинов А.А. получил оферту в ДО "Киевское отделение" АО "МИнБанк" по адресу: г. Москва, Смоленская набережная, д. 2а, что является подсудностью Пресненского районного суда города Москвы.

В связи с тем, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для передачи гражданского дела по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы у суда не имелось.

Учитывая изложенное, определение о возвращении заявления не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Пресненский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда города Москвы от 18 июля 2022 года отменить, гражданское дело NМ-8368/2022 направить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий: