Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2022 г. по делу N 33-40195/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Удова Б.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Юдиной Е.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В, гражданское дело по апелляционной жалобе ДГИ адрес, на решение Басманного районного суда адрес от 14 февраля 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 22 августа 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Аппухами фио, Кочетковой Екатерины Абейсингховны к ДГИ адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности - удовлетворить.

Установить юридический факт того, что Аппухами фио, паспортные данные, является сыном Карунанаяке Ранасгаллеге фио Аппухами, паспортные данные, умершего 18 мая 2020 г.

Установить юридический факт того, что Кочеткова Екатерина Абейсингховна, паспортные данные, является дочерью Карунанаяке Ранасгаллеге фио Аппухами, паспортные данные, умершего 18 мая 2020 г.

Признать за Аппухами фио право собственности на 6/15 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за Кочетковой Екатериной Абейсингховной право собственности на 6/15 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решение является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, УСТАНОВИЛА:

Истцы обратилась в суд иском к ДГИ адрес об установлении факта родственных отношений с Карунанаяке Ранасгаллеге фио Аппухами, умершего 18 мая 2020 г, и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, Аппухами фио, гражданин Цейлона и фио, гражданка СССР, состояли в зарегистрированном браке с 04 мая 1971 г. Аппухами фио и фио являются родителями Аппухами фио и фио (Аппухами) фио. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в представленных документах, подтверждающих родство, имеются разночтения и фамилии, имени и отчестве наследодателя, в связи с чем невозможно установить родство между истцами и их отцом Карунанаяке Ранасгаллеге фио Аппухами.

Истец фио и его представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец Кочеткова Е.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица нотариус адрес фио, Дворец бракосочетания N1 адрес Москвы, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ДГИ адрес.

В заседание суда апелляционной инстанции истец фио и представитель истцов фио, Кочетковой Е.А. по доверенности фио явились, возражали против удовлетворения доводов жалобы, остальные участники не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19.12.2003 г, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 04 мая 1971 г. Дворцом бракосочетания отдела ЗАГС адрес зарегистрирован брак гражданина Цейлона Аппухами фио, паспортные данные, и гражданки СССР фио, паспортные данные, о чем сделана актовая запись 3705 (л.д.24).

Аппухами фио и фио являются родителями Аппухами фио, паспортные данные, что подтверждается копией свидетельства о рождения I-МЮ N280164 (л.д. 21).

В свидетельстве о рождении Аппухами фио, паспортные данные, отцом указан Аппухами фио, матерью фио, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-МЮ N257794 (л.д. 23).

В связи с регистрацией 02 ноября 1991 г. брака между Аппухами фио и фио, фамилия фио изменена на Кочеткову Е.А.

На основании заявления о передаче квартиры в собственности, договора передачи от 02 апреля 1992 г. N010202-0133, 21 апреля 1992 г. фио, фио, фио, Кочетковой Е.А, Аппухами фио выдано свидетельство о праве собственности в равных долях на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

30 апреля 2005 г. фио умерла.

02 ноября 2005 г. дочери фио - фио Нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Право собственности на 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, зарегистрировано за фио, 13 декабря 2005 г.

29 февраля 2008 г. по договору дарения доли квартиры фио передалав дар фио 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Право собственности на 1/5 долю в указанной квартире за фио зарегистрировано 12 апреля 2013 г.

04 августа 2009 г. умерла фио паспортные данные.

После ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ее муж Карунанаяке Ранасгаллеге фио Аппухами, дочь Кочеткова Екатерина Абейсингховна, Аппухами фио.

Нотариусом адрес фио 17 февраля 2010 г. наследникам имущества фио - Карунанаяке Рансгаллеге фио Аппухам, Кочетковой Екатерине Абейсингховне, Аппухами фио, в 1/3 доле каждому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: адрес, в р-не адрес, СНТ "Подснежник", уч. 6, жилое строение, находящееся по адресу: адрес, г. адрес, в районе адрес, СНТ "Подснежник", уч. 6; 1/5 долю в квартире, находящейся по адресу: адрес; денежные вклады, находящиеся на счетах в ОАО Сбербанк.

Согласно выписке из ЕГРН, 17 января 2018 г. за Кочетковой Екатериной Абейсингховной, Аппухами фио, Карунанаяке Рансгаллеге фио зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: адрес, в размере 4/15 долей в праве собственности за каждым.

18 мая 2020 г. умер Карунанаяке Ранасгаллеге фио Аппухами, паспортные данные.

28 октября 2020 г. нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего 18 мая 2020 г. Карунанаяке Ранасгаллеге фио Аппухами.

С заявлением о принятии наследства после смерти Карунанаяке Ранасгаллеге фио Аппухами, обратились его сын фио, дочь Кочеткова Е.А.

Нотариусом свидетельства о праве на наследство не выданы, в связи с тем, что в представленных документах, имеются разночтения в написании фамилии и имени.

Согласно справке N3807849 выданной адрес Басманный с 27 октября 1997 г. по день смерти 18 мая 2020 г. Карунанаяке Ранасгаллеге фио Аппухами, совместно с ним были зарегистрированы: фио, фио, фио, Кочеткова Е.А, фио, фио

Из справки, выданной посольством Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка в Российской Федерации фамилия и имена, указанные в свидетельстве о рождении выданном генеральным Регистрационным Офисом адрес, 03 января 1958 г. (написание имен в свидетельстве о рождении Abeysinghe Appuhamy); национальном паспорте Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка N6644702, выданном органом власти адрес, 29 марта 2016 г, (написание фамилии и имен в паспорте Karunanayake, Ranasgallege Abeysinghe Appuhamy), где его фамилия указана как Karunanayake, а Ranasgallege Abeysinghe Appuhamy, как другие имена; виде на жительство иностранного гражданина в РФ 82N0580014, выданном УФМС России по адрес 01 октября 2012 г. (написание фамилии и имен в виде на жительстве Karunanayake, Ransgallege Abeysinghe Appuhamy/Карунанаяке, Рансгаллеге фио Аппухами), принадлежит одному и тому же человеку - гражданину Демократиченской Социалистической республики Шри-Ланка - гражданину Ранасгаллеге фио Аппухами Карунанаяке, паспортные данные. Последовательность трех имен, указанных в паспорте ДСР Шри-Ланка - Ranasgallege Abeysinghe Appuhamy (Ранасгаллеге фио Аппухами), можно менять по желанию владельца паспорта и путем оформления аффидавита, а также по необходимости при обращении в органы по выдаче документов, так как все эти три имени имеют равноценное значение.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1113, 1142, 1154 ГК РФ, суд пришел к выводу, что Аппухами фио является сыном Карунаняке Ранасгаллеге фио Аппухами, а фио Екатериана фио является дочерью Карунаняке Ранасгаллеге фио Аппухами и поскольку фио и Кочеткова Е.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, на момент смерти Карунанаяке Ранасгаллеге фио Аппухами они были зарегистрированы с ним и проживали в спорной квартире, то есть приняли наследство после смерти Карунанаяке Ранасгаллеге фио Аппухами, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за истцами права собственности на вышеуказанную квартиру

Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и представленным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства, в связи с чем, оснований для отмены законного и обоснованного решения по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Доводы апелляционной жалобы направлены исключительно на переоценку доказательств, исследованных судом, оценка которым дана судом в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, при этом в силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства во внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований не согласиться с проведенной судом первой инстанции оценкой исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства, по существу указанные доводы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда адрес от 14 февраля 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 22 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: