Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 33-40345/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Куприенко С.Г., Морозовой Д.Х., с участием прокурора Макировой Е.Э., при помощнике судьи Разумной И.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционной жалобе представителя истца (по первоначальному иску) Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Гаврикова Кирилла Петровича на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 24 сентября 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска ДГИ г.Москвы к Шамакиеву Даниилу Руслановичу о выселении - отказать.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 21.01.2021 г. нотариусом г.Москвы Смирновой О.В. городу Москве на наследство после смерти Григорьевой Анны Николаевны в виде квартиры по адресу: адрес, зарегистрировано в реестре N...

Установить факт принятия наследства Токаревой Любовью Витальевной после смерти Григорьевой Анны Николаевны, умершей 27.10.2014 г.

Установить факт принятия наследства Шамакиевой Олесей Владимировной после смерти Токаревой Любови Витальевны, умершей 16.09.2017 г.

Включить в состав наследства после смерти Шамакиевой Олеси Владимировны, умершей 28.04.2021 г, квартиру по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для погашения записи о регистрации права собственности города Москвы на квартиру по адресу: адрес, УСТАНОВИЛА:

ДГИ г.Москвы обратился в суд с иском к Шамакиеву Д.Р. о выселении из жилого помещения по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований указывает, что квартира по вышеуказанному адресу принадлежит на праве собственности городу Москве, по указанному адресу никто не зарегистрирован, решений органов исполнительной власти о предоставлении ответчику жилого помещения не принималось.

Шамакиев Д.Р. обратился в суд со встречным иском к ДГИ г.Москвы о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 21.01.2021 года нотариусом г.Москвы Смирновой О.В. городу Москве на имущество Григорьевой А.Н, умершей.., установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства квартиры по адресу: адрес.

В обоснование заявленных встречных требований указывает, что он его бабушка, а затем мать фактически приняли наследство, производили оплату жилищно-коммунальных услуг, поддерживали имущество в надлежащем виде.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель истца (по первоначальному иску) Гавриков К.П, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; нарушены нормы материального права.

Прокурор Макирова Е.Э. в заседании коллегии дала заключение о законности и обоснованности решения суда.

Остальные участники процесса в заседание коллегии явились, о слушании дела извещены, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру по адресу: адрес.

Согласно свидетельству о собственности на жилище от 22.09.1993 года собственниками (без определения долей, совместная) вышеуказанной квартиры на основании договора передачи от 06.09.1993 года являлись Сычев И.Ф. и Григорьева А.Н.

Григорьева А.Н. умерла...

Григорьева А.Н. является матерью Токаревой Л.В, которая, в свою очередь, приходится матерью Шамакиевой О.В.

Токарева Л.В. умерла...

Шамакиева О.В. умерла...

Шамакиев Д.Р. является сыном Шамакиевой О.В.

Из расширенной выписки из домовой книги следует, что в спорном жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства:

- Григорьева А.Н. постоянно с... года, Шамакиева О.В. и Шамакиев Д.Р. временно с... года.

Доверенностью, выданной 07.09.2017 года, Токарева Л.В. уполномочила Шамакиеву О.В. на принятие наследства и ведение наследственного дела с правом получения свидетельства о праве на наследство, оставшегося после умершей... матери Григорьевой А.Н, доверенность удостоверена нотариусом г.Москвы Никифоровым В.Н, зарегистрирована в реестре N1-5-3220.

Нотариусом г.Москвы Смирновой О.В. 20.10.2020 года по заявлению ДГИ г.Москвы, поданному на основании ст.1151 ГК РФ, открыто наследственное дело... к имуществу умершей... Григорьевой А.Н.

21.01.2021 года нотариусом г.Москвы Смирновой О.В. городу Москве выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство после смерти Григорьевой А.Н. в виде квартиры по адресу: адрес, зарегистрировано в реестре N...

Шамакиев Д.Р. в установленный срок обратился к нотариусу и подал заявление о принятии наследства после смерти Шамакиевой О.В.

Допрошенные по обстоятельствам принятия наследства свидетели Карасик А.А, Хамидуллин М.М. и Морозов А.Н. показали, что в спорной квартире длительное время проживали Шамакиев Д.Р. с матерью Шамакиевой О.В, делали в квартире ремонт, частично меняли мебель.

В соответствии со ст.ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1114, 1154 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.ст.166, 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Удовлетворяя встречные исковые требования и отказывая в удовлетворении первоначального иска, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Токарева Л.В. после смерти Григорьевой А.Н. приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: передала ключи от спорной квартиры своей дочери Шамакиевой О.В, которая совместно с Шамакиевым Д.Р. вселилась в жилое помещение, выдала доверенность на оформление наследственных прав, в свою очередь, Шамакиева О.В. после смерти Токаревой Л.В. также фактически приняла наследство, продолжив проживать в спорной квартире, входящей в состав наследства, несла бремя содержания имущества, оплачивала жилищно-коммунальные платежи, в связи с чем включил в состав наследства после смерти Шамакиевой О.В. квартиру по адресу: адрес, признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 21.01.2021 года нотариусом г.Москвы Смирновой О.В. городу Москве на спорную квартиру как на выморочное имущество.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы жалобы о том, что доказательства фактического принятия наследства не представлены, судебной коллегией отклоняются, поскольку указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе, распоряжением Токаревой Л.В. принадлежащей Григорьевой А.Н. квартирой, куда с ее согласия вселилась ее дочь с внуком, принятием мебели и личных вещей наследодателя (фотографий, документов), что засвидетельствовано допрошенными свидетелями.

Также судебная коллегия отмечает, что в материалах дела представлена квитанция, из которой усматривается, что 26.10.2017 года, то есть в пределах 6 месяцев после смерти Токаревой Л.В, Шамакиевой О.В. осуществлена оплата жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире (л.д.80-81).

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 24 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца (по первоначальному иску) Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Гаврикова Кирилла Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: