Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 33-40432/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Левшенковой В.А.

судей Куприенко С.Г, Морозова Д.Х, при ведении протокола помощником судьи Разумной И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по частной жалобе... на определение Зюзинского районного суда адрес от 09 июня 2022 года, которым постановлено:

Назначить по делу N 2-302/2022 по иску... к.., Акционерному обществу "Банк Жилищного Финансирования" о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании договора ипотеки недействительным судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить экспертам ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ (адрес).

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- кем,.., или другим лицом с подражанием подписи и почерка, выполнены подпись и надпись... в графе "продавец" в договоре купли-продажи квартиры от 15 ноября 2019 года?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела; для сравнительного исследования оригиналы документов, содержащих подпись и почерк.., содержащиеся в материалах гражданского дела (л.д. 156-167 т. 1, л.д. 206-208 т. 1); подлинные экземпляры дел правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: адрес, севастопольский пр-т, д. 14, корп. 1, кв. 82; экспериментальные образцы почерка и подписи.., истребованные на основании протокола от 09.06.2022, в законвертованном и опечатанном виде.

Расходы по проведение экспертизы отнести на счет истца...

Определить дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу - 29 июля 2022 года.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Разъяснить сторонам положения ст. 79 ГПК РФ, согласно которым при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым, УСТАНОВИЛА:

Макарова М.В. обратилась в суд с иском к.., адрес о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании договора ипотеки недействительным.

До рассмотрения дела по существу представителем истца... по ордеру фио поддержано ранее заявленное ходатайство, поддержанное истцом... о назначении и проведении почерковедческой экспертизы для определения подлинности подписи истца в оспариваемом договоре купли-продажи квартиры. Представила вопросы экспертам, на выбор экспертные учреждения.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции.

В заседании судебной коллегии истец и ее представитель - фио против удовлетворения частной жалобы возражали.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ либо, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно абз. 4 ст. 216 ГПК РФ, суд вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы. На определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба (ст. 218 ГПК РФ).

Суд первой инстанции, приняв во внимание то обстоятельство, что проведение назначенной им судебной экспертизы потребует продолжительного времени, правомерно приостановил производство по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, только суд, рассматривающий дело по существу, наделен правом определять обстоятельства, имеющие значение для дела, распределять бремя доказывания, а также определять относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Соответствующие мотивы в оспариваемом определении приведены. Круг вопросов, поставленных перед экспертом, определен судом, исходя из оснований и предмета требований, с учетом доводов и возражений сторон.

Поскольку правом направлять ход процесса, определять достаточность представленных в дело доказательств как для вынесения окончательного решения, так и для совершения отдельных процессуальных действий, разрешать вопрос о целесообразности назначения судебной экспертизы наделен исключительно суд первой инстанции, то данные обстоятельства не могут быть предметом проверки со стороны суда апелляционной инстанции.

С учетом этого определение Зюзинского районного суда адрес от 09 июня 2022 г. в части определения круга вопросов, ставящихся перед экспертом, и в части выбора экспертного учреждения в апелляционном порядке пересмотру не подлежит.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 09 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи