Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 33-40453/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Чурилиной Ольги Алексеевны на решение Тимирязевского районного суда адрес от 21 апреля 2022 года по иску Чурилина Алексея Сергеевича к Чурилиной Ольге Алексеевне о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску Чурилиной Ольги Алексеевны к Чурилину Алексею Сергеевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, которым исковые требования фио удовлетворены, встречные исковые требования Чурилиной О.А. удовлетворены частично, УСТАНОВИЛА:

Истец Чурилин А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику фио, в котором (после уточнения исковых требований) просил признать совместно нажитым следующее имущество:

здание кадастровый номер 71:05:050205:334, назначение жилой дом, площадь 62.3 кв.м, расположенное по адресу: адрес, муниципальное образование Центральное, адрес;

земельный участок кадастровый номер 71:05:050308:25, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, площадью 3399 кв.м, расположенный по адресу: адрес, муниципальное образование Центральное, адрес, земельный участок N 1, здание кадастровый номер 71:05:050308:87, назначение жилой дом, площадь 178.2кв.м, расположенное по адресу: адрес, муниципальное образование Центральное, адрес;

автомобиль марка автомобиля, тип ТС, легковой, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, цвет белый, регистрационный знак ТС.

Признать общими долгами, приобретенными в период брака:

кредитный договор N92680148 от 21.02.2019, кредитный договор N45695543 от 09.08.2019.

Произвести раздел общего имущества, выделив в собственность фио:

здание кадастровый номер 71:05:050205:334, назначение жилой дом, площадь 62.3 кв.м, расположенное по адресу: адрес, муниципальное образование Центральное, адрес;

автомобиль марка автомобиля, тип ТС, легковой, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, цвет белый, регистрационный знак ТС. Прекратить право собственности Чурилиной О.А. на автомобиль.

Выделить в собственность Чурилиной О.А. земельный участок кадастровый номер 71:05:050308:25, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, площадь 3399 кв.м, расположенный по адресу: адрес, муниципальное образование Центральное, адрес, земельный участок N 1, здание кадастровый номер 71:05:050308:87, назначение жилой дом, площадь 178.2 кв.м, расположенное по адресу: адрес, муниципальное образование Центральное, адрес, взыскать с Чурилиной О.А. в пользу фио компенсацию с учетом превышения стоимости доли, выделяемого имущества в размере сумма, произвести раздел уплаченных Чурилиной О.А. в период с 01.06.2020 по 06.02.2022 денежных средств по кредитному договору N92680148 от 21.02.2019 и кредитному договору N45695543 от 09.08.2019 с учетом перечисленных ей Чурилиным А.С. денежных средств в размере сумма

Требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке с 11.11.2000. От брака имеется двое детей. Брачные отношения прекращены с 30 мая 2020 года. С 01.06.2020 стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Ответчик 30.05.2020 ушла из дома и проживала у подруги, затем у сестры, позже в арендованной квартире. В период брака приобретено вышеуказанное имущество, в том числе имеются совместные долги: кредитный договор N92680148 от 21.02.2019 на сумму сумма На момент прекращения брачных отношений на 01.06.2020 задолженность составляет сумма В период с 01.06.2020 фио было выплачено сумма Кредитный договор N45695543 от 09.08.2019 на сумму сумма На момент прекращения брачных отношений задолженность составляет сумма В период с 01.06.2020 по 30.01.2021 по данному кредиту Чурилиной О.А. было выплачено сумма После прекращения брачных отношений Чурилиным А.С. в период с 01.06.2020 по 04.08.2021 было перечислено Чурилиной О.А. для погашения кредитных обязательств сумма

Ответчик Чурилина О.А. обратилась в суд со встречным иском к Чурилину А.С, в котором, (после уточнения исковых требований) просила установить моментом прекращения фактических брачных отношений 06.08.20202; признать общими долгами, приобретенными в период брака кредитный договор N92680148 от 21.02.2019, кредитный договор N45695543 от 09.08.2019.

Произвести раздел общего имущества:

Выделить в собственность фио: здание кадастровый номер 71:05:050205:334, назначение жилой дом, площадь 62.3 кв.м, расположенное по адресу: адрес, муниципальное образование Центральное, адрес;

автомобиль марка автомобиля, тип ТС, легковой, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, цвет белый, регистрационный знак ТС. Прекратить право собственности Чурилиной О.А. на автомобиль.

земельный участок кадастровый номер 71:05:050308:25, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, площадь 3399 кв.м, расположенный по адресу: адрес, муниципальное образование Центральное, адрес, земельный участок N 1.

здание кадастровый номер 71:05:050308:87, назначение жилой дом, площадь 178.2кв.м, расположенное по адресу: адрес, муниципальное образование Центральное, адрес. Всего на сумму сумма

Взыскать с фио в пользу Чурилиной О.А. компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере сумма

Взыскать с фио в пользу Чурилиной О.А. по кредитному договору N 45695543 от 09.08.2019 - сумма;

по кредитному договору N92680148 от 21.02.2019 за период с 06.08.2020 по 23.02.2021 сумма

Встречные требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке с 11.11.2000. От брака двое детей. Брачные отношения прекращены с 30.07.2020, поскольку Чурилина О.А. именно в этот день выехала из квартиры, а с 06.08.2020 арендовала квартиру. С этого момента стороны проживают раздельно, совместное хозяйство не ведется. Доступа к жилым домам и земельному адрес не имеет, поскольку Чурилин А.С. чинит ей в этом препятствия.

По кредитному договору N92680148 от 21.02.2019 за период с 06.08.2020 по 23.02.2021 выплачено сумма ? доля составляет сумма

По кредитному договору N45695543 от 09.08.2019- Чурилина О.А. за период с 30.07.2020 по 30.01.2021 выплатила сумма - ? доля составляет сумма

Судом постановлено: исковые требования Чурилина Алексея Сергеевича к Чурилиной Ольге Алексеевне о разделе имущества - удовлетворить.

Встречные требования Чурилиной Ольги Алексеевны к Чурилину Алексею Сергеевичу о разделе имущества - удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым в браке Чурилиным Алексеем Сергеевичем и Чурилиной Ольгой Алексеевной следующее имущество:

Здание кадастровый номер 71:05:050205:334, назначение жилой дом, площадь 62.3 кв.м, расположенное по адресу: адрес, муниципальное образование Центральное, адрес;

адрес кадастровый номер 71:05:050308:25, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, площадь 3399 кв.м, расположенный по адресу: адрес, муниципальное образование Центральное, адрес, земельный участок N 1.

Здание кадастровый номер 71:05:050308:87, назначение жилой дом, площадь 178.2кв.м, расположенное по адресу: адрес, муниципальное образование Центральное, адрес;

Автомобиль марка автомобиля, тип ТС, легковой, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, цвет белый, регистрационный знак ТС.

Признать общими долгами, приобретенными в период брака:

Кредитный договор N92680148 от 21.02.2019.

Кредитный договор N45695543 от 09.08.2019.

Произвести раздел общего имущества:

Выделить в собственность Чурилина Алексея Сергеевича:

Здание кадастровый номер 71:05:050205:334, назначение жилой дом, площадь 62.3 кв.м, расположенное по адресу: адрес, муниципальное образование Центральное, адрес;

Автомобиль марка автомобиля, тип ТС, легковой, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, цвет белый, регистрационный знак ТС.

Прекратить право собственности Чурилиной Ольги Алексеевны на автомобиль марка автомобиля, тип ТС, легковой, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, цвет белый, регистрационный знак ТС.

Выделить в собственность Чурилиной Ольги Алексеевны:

адрес кадастровый номер 71:05:050308:25, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, площадь 3399 кв.м, расположенный по адресу: адрес, муниципальное образование Центральное, адрес, земельный участок N 1.

Здание кадастровый номер 71:05:050308:87, назначение жилой дом, площадь 178.2кв.м, расположенное по адресу: адрес, муниципальное образование Центральное, адрес;

Взыскать с Чурилиной Ольги Алексеевны в пользу Чурилина Алексея Сергеевича компенсацию с учетом превышения стоимости доли, выделяемого имущества в размере сумма

Взыскать с Чурилина Алексея Сергеевича в пользу Чурилиной Ольги Алексеевны компенсацию в счет выплаченных кредитных обязательств в размере сумма Взыскать с Чурилина Алексея Сергеевича в пользу ООО "НЭО ВЕГА" расходы по экспертизе сумма

Взыскать с Чурилиной Ольги Алексеевны в пользу ООО "НЭО ВЕГА" расходы по экспертизе сумма

В удовлетворении остальной части встречного иска - отказать.

С вышеуказанным решением не согласился ответчика Чурилина О.А, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об изменении решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились ответчик Чурилина О.А, которая доводы апелляционной жалобы поддержала, а также истец Чурилин А.С. и его представитель по доверенности фио, который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Суд первой инстанции, при вынесении решения руководствовался положениями ст.ст.128, 129, 213, 254, 256, 1228 ГК РФ, ст.ст.33, 34, 36, 38, 39 СК РФ.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в браке с 11.11.2000. Брак прекращен 06.07.2021 года, на основании решения мирового судьи от 03.06.2021. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей.

06 августа 2020 года Чурилиной О.А. арендована квартира (т.2 л.д.9-11).

В период брака сторонами приобретено следующее имущество, что не оспаривалось в судебном заседании:

- здание кадастровый номер 71:05:050205:334, назначение жилой дом, площадь 62.3 кв.м, расположенное по адресу: адрес, муниципальное образование Центральное, адрес;

- земельный участок кадастровый номер 71:05:050308:25, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, площадь 3399 кв.м, расположенный по адресу: адрес, муниципальное образование Центральное, адрес, земельный участок N 1.

- здание кадастровый номер 71:05:050308:87, назначение жилой дом, площадь 178.2кв.м, расположенное по адресу: адрес, муниципальное образование Центральное, адрес;

- автомобиль марка автомобиля, тип ТС, легковой, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, цвет белый, регистрационный знак ТС.

Учитывая возражения о стоимости вышеуказанного имущества судом первой инстанции была назначена оценочная экспертиза, по результатам которой:

Здание кадастровый номер 71:05:050205:334, назначение жилой дом, площадь 62.3 кв.м, расположенное по адресу: адрес, муниципальное образование Центральное, адрес - сумма;

адрес кадастровый номер 71:05:050308:25, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, площадь 3399 кв.м, расположенный по адресу: адрес, муниципальное образование Центральное, адрес, земельный участок N 1 - сумма

Здание кадастровый номер 71:05:050308:87, назначение жилой дом, площадь 178.2кв.м, расположенное по адресу: адрес, муниципальное образование Центральное, адрес, д. сумма;

Автомобиль марка автомобиля, тип ТС, легковой, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, цвет белый, регистрационный знак ТС - сумма

У суда первой инстанции не имелось оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется, эксперт является специалистом в своей области.

Оценивая требования сторон о разделе вышеуказанных объектов, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что здание по адресу: адрес, муниципальное образование Центральное, адрес оформлено на фио и фактически им используется. Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС так же находится в фактическом использовании фио, что не оспаривалось Чурилиной О.А.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции счел возможным выделить в собственность фио вышеуказанные объекты.

Также суд первой инстанции счел возможным выделить в собственность Чурилиной О.А. земельный участок кадастровый номер 71:05:050308:25, по адресу: адрес, муниципальное образование Центральное, адрес, земельный участок N 1, и расположенный на нем жилой дом, площадью 178.2 кв.м.

Разрешая спор по существу, оценив собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, выделяя Чурилиной О.А. данные объекты, суд первой инстанции руководствовался равенством долей сторон в совместно нажитом имуществе, необходимостью реального раздела имущества, учитывая, что вышеуказанные объекты оформлены на ответчика Чурилину О.А.

При этом доводы ответчика Чурилиной О.А. о том, что истец препятствует ей в использовании вышеуказанного имущества, судом отклонены, поскольку объективно ничем не подтверждены и отрицаются истцом.

Исходя из заключения судебной экспертизы, суд первой инстанции счел необходимым взыскать с Чурилиной О.А. в пользу фио компенсацию с учетом превышения стоимости доли выделяемого имущества в размере сумма

В период брака Чурилиной О.А. были заключены два кредитных договора: кредитный договор N92680148 от 21.02.2019 на сумму сумма, кредитный договор N45695543 от 09.08. 2019 на сумму сумма

Данное обстоятельство сторонами не оспаривались.

Для раздела сумм по выплаченным Чурилиной О.А. кредитным обязательствам было необходимо установить момент фактического прекращения брачных отношений.

Стороной истца фио заявлено, что фактически брачные отношения прекращены с 01.06.2020. Данное обстоятельство Чурилиным А.С. подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, которые указали, что 08.03.2020 в семье имела место супружеская измена и большой скандал, после чего супруги фио стали проживать в разных комнатах и вести раздельное хозяйство, примирение не произошло. В конце мая 2020 года Чурилина О.А. покинула квартиру. Постепенно вывезла вещи, дети остались жить с отцом.

У суда первой инстанции не было оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку сведений об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Суд первой инстанции учел, что фио является сыном фио, его показания согласуются с показаниями свидетеля фио оснований не доверять им не имелось.

Доказывая момент прекращения фактических брачных отношений, сторона Чурилиной О.А. просила опросить в судебном заседании несовершеннолетнюю фио Из показаний фио, допрошенной в присутствии педагога следует, что она в летний период времени жила у тети. В конце июля 2020 года мама позвонила и сказала, что она с папой больше не живет вместе. После возвращения от тети фио жила с отцом, далее переехала к матери.

Суд первой инстанции критически оценил показания фио, поскольку ее показания противоречат иным собранным по делу доказательствам, кроме того фио не была свидетелем фактически произошедших событий.

Так же суд первой инстанции обратил внимание, что в ходе судебного заседания Чурилина О.А. указала, что брачные отношения прекращены 26.07.2020, в исковом заявлении указано, что брачные отношения прекращены с 30.07.2020, однако просил установить факт прекращения брачных отношений с 06.08.2020. Суд первой инстанции, также критически относился к противоречивости позиции Чурилиной О.А. о моменте фактического прекращения брачных отношений.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о моменте фактического прекращения брачных отношений с 01.06.2020. То обстоятельство, что лишь с 06.08.2020 Чурилина О.А. арендовала квартиру, не свидетельствует о фактическом прекращении брачных отношений именно с 06.08.2020, лишь фиксирует факт аренды квартиры с вышеуказанной даты.

Учитывая данные обстоятельства при разделе выплаченных кредитных обязательств, суд первой инстанции, руководствуясь моментом фактического прекращения брачных отношений с 01.06.2020 установилследующее.

Кредитный договор N92680148 от 21.02.2019 был заключен на сумму сумма На момент прекращения брачных отношений на 01.06.2020 задолженность составляла сумма В период с 01.06.2020 фио было выплачено сумма

Кредитный договор N45695543 от 09.08.2019 был заключен на сумму сумма На момент прекращения брачных отношений задолженность составляла сумма В период с 01.06.2020 по 30.01.2021 по данному кредиту Чурилиной О.А. было выплачено сумма сумма + сумма = сумма : 2 = сумма

После прекращения брачных отношений Чурилиным А.С. в период с 01.06.2020 по 04.08.2021 было перечислено Чурилиной О.А. для погашения кредитных обязательств сумма, что подтверждено документально.

сумма - сумма (перечисляемые Чурилиным А.С. - Чурилиной О.А. денежные средства, в счет погашения кредитных обязательства спорный период времени, что подтверждено документально) = сумма

Таким образом, суд первой инстанции взыскал с фио в пользу Чурилиной О.А. компенсацию в счет выплаченных кредитных обязательств в размере сумма

В соответствии с положениями ст.ст.94, 98 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с Чурилиной О.А. и фио расходы по экспертизе в пользу ООО "НЭО ВЕГА" в равных долях по сумма с каждого, учитывая, что экспертиза назначалась в связи с несогласием обеих сторон по стоимости совместно нажитого имущества.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст.67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно определена дата прекращения брачных отношений, несостоятельны.

Установление даты прекращения фактических брачных отношений, не повлияла на результат решения, поскольку из пояснений сторон, данными в суде апелляционной инстанции, Чурилин А.С. переводил в спорные периоды денежные средства на карту Чурилиной О.А, с которой списывались кредитные денежные средства, которые также поступали и до 01 июня 2020 года.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам возражений, приводились при рассмотрении дела в суде первой инстанций, им дана надлежащая оценка, исходя из установленных судом обстоятельств и требований закона, по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, не опровергают выводы суда, полно и мотивированно изложенные в решении суда, поэтому не могут служить основанием для отмены решения суда.

При этом несогласие в апелляционной жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, не могут повлечь отмену решения, поскольку согласно положениям ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тимирязевского районного суда адрес от 21 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чурилиной Ольги Алексеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи