Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 33-40581/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Удова Б.В, судей фио, фио, при помощнике Клочкове П.К, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам истца фио, представителя ответчика МВД России по доверенности фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 15 июня 2022 года, которым постановлено:

Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Сергеева Юрия Алексеевича в счет возмещения вреда сумма, установила:

Сергеев Ю.А. обратился в суд с иском к МВД России, Министерству финансов РФ о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

На данное решение истцом Сергеевым Ю.А. и представителем ответчика МВД России по доверенности фио поданы апелляционные жалобы.

Вместе с тем, указанные апелляционные жалобы не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции, поскольку имеется разночтение в части указания имени, фамилии, отчества секретаря в протоколе судебного заседания от 15 июня 2022 года и решении Замоскворецкого районного суда адрес от 15 июня 2022 года.

На указанные разночтения суд первой инстанции внимания не обратил, не устранил их в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.4 ст.230 ГПК РФ протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. В случае, если по поручению председательствующего протокол составлен помощником судьи, он подписывается председательствующим и помощником судьи. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки. Указанные вопросы относятся к компетенции суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению поданных апелляционных жалоб, а, потому, считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения вышеуказанных требований действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело по апелляционным жалобам истца фио, представителя ответчика МВД России по доверенности фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 15 июня 2022 года, в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке ст. ст. 230, 231, 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи