Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 33-40740/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Громовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 15 декабря 2021 года в редакции определения об исправлении описки от 07 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску Юдиной Валентины Ивановны к адрес Москвы об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, которым постановлено:

Установить, что Юдина Валентина Ивановна является двоюродной сестрой фио, умершей в мае 2020 г.

Восстановить Юдиной Валентине Ивановне срок для принятия наследства после смерти фио, умершей в мае 2020 г.

Признать за Юдиной Валентиной Ивановной право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес, УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ДГИ адрес, об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование своих исковых требований истец ссылалась на то, что в мае 2020 года скончалась фио, паспортные данные. которая на момент смерти проживала по адресу: адрес. Истец является двоюродной сестрой умершей и о ее смерти узнала в ноябре 2020 года, после того, как и с другими родственниками забили тревогу по поводу длительного отсутствия связи с фио фио просьбе истца, в ноябре 2020 года родственница истца фио, проживающая в Москве, приехала по адресу проживания фио Квартира в которой проживала фио была опечатана. От соседей фио узнала, что некоторое время назад квартиру вскрыла полиция и обнаружила тело фио Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.12.2020 следователь Хорошевского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК России по адрес старший лейтенант юстиции фио установил, что 25.10.2020 по адресу: адрес обнаружен труп фио, паспортные данные, со следами мумификации. Объективных данных свидетельствующих о том, что смерть фио наступила в результате противоправных действий иных лиц, в ходе проверки не получено. Указанным постановлением по факту обнаружения трупа фио отказано в возбуждения уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ. После получения информации о смерти фио, истец попросила своих родственников помочь перевезти ее тело в адрес для захоронения.

07.12.2020 по ее просьбе фио оформила услуги по бальзамированию и санитарной обработке тела фио для его перевозки, получила свидетельство о смерти, справку о смерти и медицинское заключение о смерти. В свидетельстве о смерти указана дата смерти - май 2020г. Точной даты смерти не установлено. На протяжении последних лет, истец в силу возраста и различных хронических заболеваний не часто лично общалась с фио.М, но регулярно созванивались по телефону. фио периодически приезжала в гости к истцу. Последний раз в марте 2020 года фио сама приезжала к истцу в гости в адрес на юбилей истца. Самостоятельно навестить фио с марта 2020 года истец не могла по состоянию здоровья и режимом самоизоляции для лиц старше 65 лет на территории адрес. Истец, являясь двоюродной сестрой фио, полагала, что является наследником третьей очереди имеющей право наследования по праву представления. Наследников первой и второй очереди после умершей фио не имеется. Наследственным имуществом после смерти фио является квартира по адресу: адрес, кадастровый номер 77:08:0008009:1344.

04.03.2021 через своего представителя по доверенности фио, истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей в мае 2020 г. фио Нотариусу были предоставлены имеющиеся в Центральном государственном архиве адрес копии документов и выписки, подтверждающие факт родственных отношений.

04.03.2021 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Согласно вышеуказанного постановления, при изучении предъявленных документов было установлено, что родство между фио (матерью наследодателя) и фио (матерью истца) не установлено и документально не подтверждено, поскольку в архивных выписках имеются разночтения в фамилии имени и отчестве родителей. Нотариусу не представлялось возможным установить, что истец являлась двоюродной сестрой фио, следовательно, наследником третьей очереди. Кроме того, нотариус указала, что истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, так как в свидетельстве о смерти дата смерти указана - май 2020г. и истцу следует восстанавливать пропущенный срок для принятия наследства. В связи с изложенным, истец просила суд установить факт, имеющий юридическое значение, о том, что Юдина В.И. является двоюродной сестрой фио умершей в мае 2020 года; восстановить истцу срок на принятие наследства после смерти фио, умершей в мае 2020 года и признать право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: адрес.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме и просил его удовлетворить.

Представитель ДГИ адрес в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований истца.

3-е лицо: нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ранее просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

3-е лицо: представитель Управления Росреестра по Москве, ЗАГС в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 264 ГПК РФ, 218, 1112, 1111, 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что в мае 2020 года умерла фио, 02.05.1949 г.р, которая на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: адрес, являющаяся сестрой истца.

Из пояснений стороны истца следует, что о смерти сестры узнала в ноябре 2020 года, после того, как и с другими родственниками забили тревогу по поводу длительного отсутствия связи с фио фио просьбе истца, в ноябре 2020 года родственница истца фио, проживающая в Москве, приехала по адресу проживания фио Квартира в которой проживала фио была опечатана. От соседей фио узнала, что некоторое время назад квартиру вскрыла полиция и обнаружила тело фио

Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.12.2020 следователь Хорошевского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК России по адрес старший лейтенант юстиции фио установил, что 25.10.2020 по адресу: адрес обнаружен труп фио паспортные данные, со следами мумификации. Объективных данных свидетельствующих о том, что смерть фио наступила в результате противоправных действий иных лиц, в ходе проверки не получено. Указанным постановлением по факту обнаружения трупа фио отказано в возбуждения уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ.

04.03.2021 через своего представителя по доверенности фио, истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей в мае 2020 г. фио Нотариусу были предоставлены имеющиеся в Центральном государственном архиве адрес копии документов и выписки, подтверждающие факт родственных отношений.

04.03.2021 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Согласно вышеуказанного постановления, при изучении предъявленных документов было установлено, что родство между фио (матерью наследодателя) и фио (матерью истца) не установлено и документально не подтверждено, поскольку в архивных выписках имеются разночтения в фамилии имени и отчестве родителей. Нотариусу не представлялось возможным установить, что истец являлась двоюродной сестрой фио, следовательно, наследником третьей очереди. Кроме того, нотариус указала, что истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, так как в свидетельстве о смерти дата смерти указана - май 2020г. и истцу следует восстанавливать пропущенный срок для принятия наследства

Юдина Валентина Ивановна, паспортные данные, до регистрации брака с фио (свидетельство о заключении брака от 16.09.1972г.) имела фамилию фио.

Согласно свидетельства о рождении фио (фио) фио паспортные данные, выданного Челпановским с/советом адрес 11 мая 1950 года родителями истца, указаны фио (мордвин) и фио(мордовка).

Согласно свидетельства о заключении брака от 16 января 2021г. (повторное) фио, до заключения брака с фио имела фамилию фио.

Согласно свидетельства о смерти от 10.04.2003г. фио паспортные данные умерла 27.03.2003г.

Согласно архивной справки от 03.12.2020г. N 89 тр из метрической книги Симбирской Духовной Консистории Ардатовского уезда церкви адрес на 1914 год, внесена запись о родившемся: женского пола; месяц и число рождения: 04 июня; имя родившегося: фио; звание, имя отчество и фамилия родителей, какого вероисповедания: адрес солдат фио фио и законная жена его фио; оба православные.

Согласно свидетельства о рождении серии 1-ФО N 867331 от 26 января 2021г. (повторное) матерью наследодателя фио является фио национальность (мордвинка) в графе отец стоит прочерк.

Согласно справки о смерти N А-00032 от 16 января 2021г. фио паспортные данные умерла 07 апреля 2012 года.

Согласно архивной выписке от 08.12.2020г. N 91 тр из книги записей актов гражданского состояния по адрес Лобаскинского волостного Совета Ардатовскогог уезда Симбирской губернии о родившихся за 1922 год, внесена запись о рождении женщин 18 февраля, имя и фамилия ребенка фио; имя отчество и род занятий родителей: фио фио хлебоборы.

Суд согласился с доводами стороны истца, что в результате внесения записи в книгу актов гражданского состояния в 1922 году были допущены ошибки связанные с малограмотностью лица вносившего запись и особенностями произнесения имен.

Согласно Словаря русских личных имен. фио, ? 2-е издание ? М.: Русский язык, 1980, "Аксинья" - народная форма имени фио, А "Пелагия" - старинная форма имени фио.

При указанных обстоятельствах суд согласился с доводами стороны истца, что фио паспортные данные, и фио (фио) фио, паспортные данные, являются родными сестрами, поскольку имеют общих родителей, а следовательно фио (фио) фио - дочь фио (фио) фио и скончавшаяся фио - дочь фио, являются двоюродными сестрами.

Так же суд учел, что фио и фио (фио) фио похоронены в одном семейном захоронении на кладбище адрес Киржеманского адрес, что так же подтверждает родственные отношения сторон.

Факт родственных отношений также подтвержден свидетельскими показаниями фио и фио, опрошенными в ходе судебного заседания.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, прямо или косвенно в исходе дела не заинтересованы.

При этом суд учитывал, что Юдина В.И. предприняла меры по восстановлению своих прав, получив свидетельство о смерти, осуществила перезахоронение сестры. Суд нашел, что данные обстоятельства пропуска срока для принятия наследства действительно являются уважительными. В связи с установлением факта родственных отношений, восстановлением срока принятия наследства, суд полагал возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио, были предметом судебной проверки, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу они направлены на иную оценку доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут послужить основанием к его отмене

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 15 декабря 2021 года в редакции определения об исправлении описки от 07 апреля 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика адрес Москвы по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: