Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 33-40753/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Козиной Т.Ю., Судей Андроник А.В., Фроловой Л.А., при помощнике судьи Уголковой М.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе истца Еселевич Олеси Николаевны на решение Щербинского районного суда города Москвы от 8 декабря 2021 года, УСТАНОВИЛА:

Еселевич О.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве о прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета объекта незавершенного строительства, прекращении права собственности на объект незавершенного строительства общей площадью... кв.м, с кадастровым номером.., расположенный по адресу: город Москва... обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве снять с кадастрового учета объект незавершенного строительства, внести сведения о количестве этажей в помещении, отменить требование об уплате налога.

Решением Щербинского районного суда города Москвы от 8 декабря 2021 года исковые требования Еселевич Олеси Николаевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве о прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета объекта незавершенного строительства оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным решением, истцом Еселевич О.Н. подана апелляционная жалоба.

В Московский городской суд данное дело поступило для рассмотрения вышеуказанной апелляционной жалобы.

Как следует из протокола судебного заседания от 8 декабря 2021 года, представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, однако, отказа от исковых требований в части требований об обязании внести изменения в сведения о принадлежащем объекте недвижимости в порядке статьи 39, 173 ГПК РФ, заявлено не было.

Судебной коллегий установлено, что судом не разрешены требования истца в части обязания внести изменения в сведения о принадлежащем объекте недвижимости в части количества этажей, обязании отменить требование об уплате налога, поскольку суждения суда относительно данных требований ни мотивировочная, ни резолютивная части решения не содержит.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционной жалобы, разрешить вопрос об исправлении описки или явной арифметической ошибки в решении суда, а также принять дополнительное решение.

При таких обстоятельствах, настоящее дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по иску Еселевич Олеси Николаевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве о прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета объекта незавершенного строительства, обязании снять с кадастрового учета объект незавершенного строительства, внести сведения о количестве этажей в помещении, отмене требования об уплате налога, возвратить в Щербинский районный суд города Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: