Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 33-40779/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

и судей Гимадутдиновой Л.Р, Катковой Г.В.

при помощнике судьи Морозовой Д.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. гражданское дело N 2-0940/2022 по апелляционной жалобе Департамента городского имущества города Москвы на решение Любли нского районного суда г. Москвы от 01 июня 2022 года, которым постановлено: Исковые требования Карпушиной ОА, Ворона Анастасии Александровны, * года рождения, в лице законного представителя Карпушиной ОА, к Территориальному управлению Росимущества в городе Москве, Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия Карпушиной О.А, 22 мая 1984 года рождения и Ворона АА, * года рождения, открывшегося после смерти Кечкер АУ, 12 августа * года рождения, наследства:

квартиры N 28, расположенной по адресу: *;

1/4 доли комнаты N 3, расположенной по адресу: * ;

? доли квартиры N 147, расположенной по адресу: *;

? доли земельного участка, расположенный по адресу: *;

? доли квартиры N 36, расположенной по адресу: *;

денежных средств на счетах, в банковских ячейках.

Признать за Карпушиной оа, 22 * года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Кечкер ау, * года рождения, уроженца города Москвы, зарегистрированного на день смерти по адресу: *, умершего * года, на следующее имущество:

? долю квартиры, расположенной по адресу: *;

1/8 долю комнаты, расположенной по адресу: *;

1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: *;

1/8 долю земельного участка, расположенного по адресу: *;

1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: *.

Признать за Ворона АА, * года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти дедушки Кечкер АУ, * года рождения, уроженца города Москвы, зарегистрированного на день смерти по адресу: *, умершего * года на следующее имущество:

? долю квартиры, расположенной по адресу: *;

1/8 долю комнаты, расположенной по адресу: *;

1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: *;

1/8 долю земельного участка, расположенного по адресу: *;

1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: *.

Признать за Карпушиной ОА* года рождения, за Ворона АА, * года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Кечкер АУ, 12 * рождения, уроженца города Москвы, зарегистрированного на день смерти по адресу: *, за каждым:

на 1/4 следующих денежных вкладов, без завещательных распоряжений (Кучкер А.В. принадлежала ?):

денежные вклады, без завещательных распоряжений, хранящийся в Подразделении N 5281/0311 Московского банка ПАО Сбербанк по счетам: *;

денежный вклад, без завещательных распоряжений, хранящийся в Подразделении N7977/1208 Московского банка ПАО Сбербанк по счету *;

денежные вклады, без завещательных распоряжений, хранящийся в Подразделении *;

денежный вклад, без завещательных распоряжений, хранящийся в Подразделении N7982/1244 Московского банка ПАО Сбербанк по счету *;

денежный вклад, без завещательных распоряжений, хранящийся в АО "Альфа Банк" по счетам: *.

на ? следующих денежных вкладов, без завещательных распоряжений:

денежный вклад, без завещательных распоряжений, хранящийся в доп. офисе N 9038/0505 Московского банка ПАО Сбербанк по счету: *

денежный вклад, без завещательных распоряжений, хранящийся в Подразделении N 9038/1402 Московского банка ПАО Сбербанк по счетам: *, *;

денежных вкладов, без завещательных распоряжений, хранящихся в доп. офисе "Тульский" ВТБ 24 (ПАО) по счетам: N * (банковский счет), N * (мастер-счет), N * (мастер счет);

денежных вкладов, без завещательных распоряжений, хранящихся в доп. офисе "Новослободский" ВТБ 24 (ПАО) по счетам: N * (накопительный счет), N * (срочный счет, срок окончен деньги по остатку имеются), N * (в иностранной валюте, срочный, срок окончен, остаток денег имеется - не снят);

денежных вкладов, без завещательных распоряжений, хранящихся в Филиале Центральный ПАО Банка "ФК Открытие" по счетам: N *, N *;

денежного вклада в иностранной валюте, без завещательных распоряжений, хранящегося в АО "Россельхозбанк" (Московский РФ) по счету: N *;

на ? имущества, находившегося в индивидуальном банковском сейфе N 120/163 по договору аренды индивидуального сейфа N * в Московском Банке ПАО Сбербанк России (место нахождение: город Москва, улица Большая Андроньевская);

на ? имущества, находившегося в индивидуальном банковском сейфе по договору пользования индивидуальным банковским сейфом N* ДО ЦИК "Новослободский" в г. Москве Филиала N 7701 Банка ВТБ (ПАО) (место нахождение: город Москва, улица Новослободская, дом 41).

Исковые требования Карпушиной ОА, Ворона АА, * года рождения, в лице законного представителя Карпушиной ОА, к Территориального управлению Росимущества в городе Москве, Департаменту городского имущества города Москвы о восстановлении срока для принятия наследства - оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Карпушина О.А, Ворона А.А, * года рождения, в лице законного представителя Карпушиной О.А. обратились в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в городе Москве, Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование требований указали, что Карпушина О.А. является дочерью Кечкер АУ, * года рождения, уроженца города Москвы, зарегистрированного по адресу: *. Кечкер Наталия Алексеевна, * года рождения - сестра Карпушиной О.А. * умерла сестра Карпушиной О.А. - Кечкер Н.А, у которой осталась малолетняя дочь - Ворона АА *, опекуном которой является Карпушина О.А. на основании Распоряжения об установлении опекунства N * от * года. После смерти * дочери Кечкер Н.А, Кечкер А.У. закрылся в себе, стал пропадать на несколько месяцев, иногда по три месяца, и в период такого отсутствия он не выходил на связь, не отвечал на телефонные звонки, в связи с чем, Карпушина О.А. за него переживала, постоянно его разыскивала, обращалась в полицию, потом он снова появлялся. В начале сентября 2020 года Кечкер А.У. приходил в гости к Карпушиной О.А, был в хорошем настроении, сообщил, что намерен съездить в гости к своему другу в Грузию, после чего, в очередной раз Кечкер А.У. перестал выходить на связь; Карпушина О.А. неоднократно ездила к нему на квартиру, поливала цветы, но отца не было дома. На этот раз отец не выходил на связь более 4 месяцев. Карпушина О.А. начала обзванивать знакомых, больницы, соседей по подъезду, и так продолжалось до февраля 2021 года. В феврале 2021 года Карпушина О.А. обнаружила, что квитанция по квартире не оплачена и имеется задолженность по коммунальным платежам, что усилило беспокойство. Карпушина О.А. и ее муж объехали все больницы, морги, знакомых. Поиски не принесли результата, в связи с чем, она повторно обратилась в полицию с заявлением о розыске своего отца, сама фактически приняла на себя обязанности по сохранению имущества, оплаты налогов за недвижимость и иных платежей. Через какое-то время Карпушиной О.А. позвонили и сообщили, что имеется неопознанный труп, поступивший в больницу без документов, бродяга, но по описанию похож на ее отца. Пригласили на опознание.

Прибыв на опознание, она выяснила, что этот человек первоначально находился в психо-неврологическом диспансере, затем был переведен в госпиталь с заболеванием ковид, где умер 30 октября 2020 года и был кремирован как бездомный. Для опознания Карпушиной О.А. были предъявлены фото, по который Карпушина О.А. и опознала 05 июля 2021 года своего отца Кечкер А.У.

На основании изложенного, поскольку по независящим от Карпушиной О.А. обстоятельствам, ни она, ни знакомые, не знали, что Кечкер А.У. умер и его кремировали как бездомного, подать заявление о вступлении в наследство в установленные шестимесячные сроки было невозможно. Карпушина О.А. - дочь Кечкера А.У, и Ворона А.А, 31 июля 2009 года рождения - его внучка, опекуном которой является Карпушина О.А, являются наследниками умершего 30 октября 2020 года Кечкер А.У. первой очереди по закону. Ворона А.А, 31 июля 2009 года рождения - наследник первой очереди по праву представления в соответствии со ст. 1146 ГК РФ, поскольку на дату открытия наследства, ее мать Кечкер Н.А. - наследник первой очереди, умерла. Свидетельство о смерти Кечкер А.У, умершего * года рождения, было выдано Карпушиной О.А. * года, после чего Карпушина О.А. обратилась со своими документами и документами Ворона А.А, * года рождения, опекуном которой является, к нотариусу по месту жительства отца для подачи заявления о вступлении в права наследования и принятия наследства, однако, срок обращения к нотариусу истек.

Фактически Карпушина О.А, действуя в своих интересах в и в интересах несовершеннолетней Ворона А.А, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и вступила во владение имуществом, и предпринимала меры по сохранению наследственного имущества, а именно: несла расходы по оплате коммунальных платежей, фактически проживает в одном их наследуемых объектов недвижимости, произвела косметический ремонт помещений, погасила задолженности наследодателя перед третьими лицам на сумму более 500 000, 00 руб, занималась обработкой земельного участка, производила уборку помещений, следила за их техническим состоянием, ухаживала за цветами, заменила часть мебели в жилых помещениях.

В состав наследства, открывшегося после смерти Кечкер А.У, входят:

1. квартира N 28, расположенная по адресу: *;

2. 1/4 комнаты N 3, расположенной по адресу: *;

3. ? доля квартиры N 147, расположенной по адресу: *, где зарегистрирована Ворон А.А, * года рождения;

4. ? доля земельного участка, расположенного по адресу: *;

5. ? доля квартиры N 36, расположенной по адресу: *, где зарегистрирована и фактически проживает Карпушина О.А.;

6. денежные средства, хранящиеся в банках.

При этом, Карпушина О.А. совместно с наследодателем является собственником следующих долей в наследственном имуществе: ? квартиры N 36, расположенной по адресу: *; ? доли комнаты N 3, расположенной по адресу: *; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: *.

Также, Ворона А.А, 31 июля 2009 года рождения, совместно с наследодателем принадлежат следующие доли в наследственном имуществе: 1/4 доля комнаты N 3, расположенной по адресу: *; ? доли квартиры N 147, расположенной по адресу: *.

На основании изложенного, поскольку Карпушина О.А, действуя в своих интересах в и в интересах несовершеннолетней Ворона А.А, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и вступила во владение имуществом, предпринимала меры по сохранению наследственно имущества, истец обратилась в суд и просила:

1. Установить факт принятия Карпушиной О.А, * года рождения и Ворона АА, *года рождения, открывшегося после смерти Кечкер АУ, * года рождения, наследства: квартиры N 28, расположенной по адресу: *, расположенной по адресу: *, расположенной по адресу: *; земельного участка, расположенного по адресу: *; квартиры N 36, расположенной по адресу: *; денежных средств на счетах, в банковских ячейках;

2. Восстановить Карпушиной О.А, * года рождения и Ворона А.А, * года рождения, срок для принятия указанного наследства, открывшегося после смерти Кечкер АУ, * года рождения;

3. Признать за Карпушиной О.А, * года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Кечкер АУ * года рождения, уроженца города *, зарегистрированного на день смерти по адресу: *, на следующее имущество:

? долю квартиры, расположенной по адресу: *;

1/8 доли комнаты, расположенной по адресу: *;

1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: *;

1/8 долю земельного участка, расположенного по адресу: *;

1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: *;

4. Признать за Ворона АА, * года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти дедушки Кечкер АУ, * года рождения, уроженца города *, зарегистрированного на день смерти по адресу: * года на следующее имущество:

? долю квартиры, расположенной по адресу: *;

1/8 доли комнаты, расположенной по адресу: *;

1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: *;

1/8 долю земельного участка, расположенного по адресу: *;

1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: *;

5. Признать за Карпушиной ОА, * года рождения, за Ворона АА, * года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Кечкер АУ, * года рождения, уроженца города *, зарегистрированного на день смерти по адресу: город *, за каждым:

на 1/4 следующих денежных вкладов, без завещательных распоряжений (Кучкер А.В. принадлежала ?):

денежные вклады, без завещательных распоряжений, хранящийся в Подразделении N 5281/0311 Московского банка ПАО Сбербанк по счетам: N * (ранее счет *), N *;

денежный вклад, без завещательных распоряжений, хранящийся в Подразделении N7977/1208 Московского банка ПАО Сбербанк по счету N * (счет банковской карты);

денежные вклады, без завещательных распоряжений, хранящийся в Подразделении N 7977/1212 Московского банка ПАО Сбербанк по счетам: N * (счет банковской карты), N * (счет банковской карты), N * (счет банковской карты), N *, N * (счет банковской карты), N *, N * (счет банковской карты), N * (счет банковской карты);

денежный вклад, без завещательных распоряжений, хранящийся в Подразделении N7982/1244 Московского банка ПАО Сбербанк по счету N * (счет банковской карты);

денежный вклад, без завещательных распоряжений, хранящийся в АО "Альфа Банк" по счетам: N *, N *.

на ? следующих денежных вкладов, без завещательных распоряжений:

денежный вклад, без завещательных распоряжений, хранящийся в доп. офисе N 9038/0505 Московского банка ПАО Сбербанк по счету: N *;

денежный вклад, без завещательных распоряжений, хранящийся в Подразделении N 9038/1402 Московского банка ПАО Сбербанк по счетам: N *, N *;

Истец Карпушина О.А, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ворона А.А, * года рождения, в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности - * в судебном заседании просила иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчиков Территориального управления Росимущества в городе Москве, Департамента городского имущества города Москвы, а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОСЗН района Котловка города Москвы, нотариус города Москвы Николаев А.Е, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства, не сообщили суду о причинах неявки.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности, указывая, что истцом не доказан факт принятия наследства в установленный законом срок.

Стороны, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом первой инстанции установлено, что Карпушина О.А. является дочерью Кечкер АУ, * года рождения, уроженца города Москвы, зарегистрированного по адресу: город *.

Кечкер НА, * года рождения - сестра Карпушиной О.А.

08 мая 2017 года умерла сестра Карпушиной О.А. - Кечкер Н.А, у которой осталась малолетняя дочь - Ворона АА, * года рождения, опекуном которой является Карпушина О.А. на основании Распоряжения об установлении опекунства N *.

В обоснование иска указано, что после смерти * года дочери Кечкер Н.А, Кечкер А.У. закрылся в себе, стал пропадать на несколько месяцев, иногда отсутствовал дома по три месяца, в период такого отсутствия он не выходил на связь, не отвечал на телефонные звонки; Карпушина О.А. постоянно его разыскивала, обращалась в полицию, потом он снова появлялся; последний раз Карпушина О.А. видела отца в сентябре 2020 года, а после он пропал без вести и не выходил на связь более 4 месяцев; Карпушина О.А. обратилась в полицию с заявлением о розыске своего отца, сама фактически приняла на себя обязанности по сохранению имущества, оплаты налогов за недвижимость и иных платежей; через какое-то время Карпушиной О.А. позвонили и сообщили, что имеется неопознанный труп, поступивший в больницу без документов, по описанию похож на ее отца; прибыв на опознание, Карпушина О.А. опознала 05 июля 2021 года своего отца Кечкер А.У.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу изложенного, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Судом установлено, что Карпушина О.А. - дочь Кечкера А.У, и Ворона А.А, * рождения - его внучка, опекуном которой является Карпушина О.А, являются наследниками умершего * года Кечкер А.У. первой очереди по закону.

Ворона А.А, * года рождения - наследник первой очереди по праву представления в соответствии со ст. 1146 ГК РФ, поскольку на дату открытия наследства ее мать Кечкер Н.А, наследник первой очереди, умерла.

Свидетельство о смерти Кечкер А.У, умершего * года рождения, было выдано *, после чего Карпушина О.А, действуя в своих интересах и в интересах Ворона А.А, *, обратилась к нотариусу по мету жительства отца для подачи заявления о вступлении в права наследования и принятия наследства, однако, срок обращения к нотариусу истек.

В состав наследства, открывшегося после смерти Кечкер А.У, входят: квартира N 28, расположенная по адресу: *; 1/4 доля комнаты N 3, расположенной по адресу: *; ? доля квартиры N 147, расположенной по адресу: *, где зарегистрирована Ворон А.А, 31 июля 2009 года рождения; ? доля земельного участка, расположенного по адресу: *; ? доля квартиры N 36, расположенной по адресу: *, * где зарегистрирована и фактически проживает Карпушина О.А.; денежные средства, хранящиеся в банках.

Ворона А.* года рождения, совместно с наследодателем так же принадлежат следующие доли в наследственном имуществе: 1/4 доля комнаты N 3, расположенной по адресу: *, расположенной по адресу: *

С учетом представленных Карпушиной О.А. в материалы дела документов, подтверждающих совершение ею также в интересах подопечной Ворона А.А, 31 июля 2009 года рождения, действий в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Кечкер А.У, вступлении во владение имуществом, поскольку она предпринимала меры по сохранению наследственно имущества, а именно: несла расходы по оплате коммунальных платежей, фактически проживает в одном их наследуемых объектов недвижимости, произвела косметический ремонт помещений, погасила задолженности наследодателя перед третьими лицам на сумму более 500 000, 00 руб, занималась обработкой земельного участка, производила уборку помещений следила за их техническим состоянием, ухаживала за цветами, заменила часть мебели в жилых помещениях, суд пришел к обоснованному выводу, что Карпушина О.А, действующая в своих интересах и в интересах Ворона А.А, * года рождения, совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства в виде:

квартиры N 28, расположенная по адресу: *;

1/4 доли комнаты N 3, расположенной по адресу: *;

? доли квартиры N 147, расположенной по адресу: *;

? доли земельного участка, расположенного по адресу: *;

? доли квартиры N 36, расположенной по адресу: *;

денежных средств, хранящихся в банках, приняв его (имущество) фактически.

Удовлетворяя исковые требования, суд также правильно указал, что поскольку в момент открытия наследства Карпушина О.А. и Ворона А.А. вступили во владение и пользование наследственным имуществом, выбрав место жительства в одной из квартир, неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказались, они в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считаются принявшими наследство.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, основанном на правильно установленных фактических обстоятельствах по делу, правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцы не представили достаточных доказательств совершения ими действий, свидетельствующих о принятии наследства, фактически выражают несогласие ответчиков с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 -61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесений решения судом первой инстанции соблюдены.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права судом при вынесении решения не допущено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.