Апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября 2022 г. по делу N 33-40830/2022

судья Московского городского суда Боброва Ю.М.

при ведении протокола помощником Дмитриевым С.Е, заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Дубовицкого Е.Э. на определение Бутырского районного суда адрес от 07 сентября 2022 года, которым постановлено:

Гражданское дело N 2-4596/2022 по иску Дубовицкого Е.Э. к ИП Шматову А.И. о защите прав потребителей - передать по подсудности в Долгопрудненский городской суд адрес по адресу: адрес.

УСТАНОВИЛА:

Дубовицкий Е.Э. обратился в суд с иском к ИП Шматову А.И. о расторжении договоров подряда N 080421/2 от 08.04.2021 и N 150421/2, заключенных с ответчиком, взыскании денежных средств, уплаченных по ним, неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, штрафа, ссылаясь на неисполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по указанным договорам и невозможность урегулирования данного вопроса во внесудебном порядке (л.д. 4-9).

В судебном заседании судом первой инстанции на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела в другой суд, против чего возражала представитель истца фио

07 сентября 2022 года Бутырским районным судом адрес принято определение, которым гражданское дело передано по подсудности в Долгопрудный городской суд адрес.

На указанное определение истцом подана частная жалоба, в которой выражено несогласие с выводами суда первой инстанции.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что иск подан Дубовицким Е.Э. на основании имеющейся у него временной регистрации по адресу: адрес (л.д. 40).

Однако суд счел, что каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих, что указанный адрес является местом фактического пребывания истца, в материалы дела не представлено.

С указанным выводом суда согласиться не представляется возможным.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

- нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

- жительства или пребывания истца;

- заключения или исполнения договора.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2021) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что в материалах дела имеется свидетельство 770-086/04Б/22/0000025 о регистрации фио по месту пребывания по адресу: адрес в период с 03.01.2022г. по 02.01.2027г, оснований для передачи дела по подсудности у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, с направлением настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда адрес от 07 сентября 2022 года - отменить.

Направить гражданское дело N 2-4596/2022 по иску Дубовицкого Е.Э. к ИП Шматову А.И. о защите прав потребителей - в Бутырский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Судья