Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2022 г. по делу N 33-40946/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И, судей Аванесовой Г.А, Пономарева А.Н, при помощнике судьи Козаевой И.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3381/2022 по иску Гришиной Н.С. к Гришину С.В. о взыскании алиментов на содержание ребенка

по апелляционной жалобе Гришина С.В. на решение Перовского районного суда города Москвы от 11 апреля 2022 г, заслушав доклад судьи Пономарева А.Н, установила:

решением Перовского районного суда города Москвы от 11 апреля 2022 г. частично удовлетворены требования Гришиной Н.С. к Гришину С.В. о взыскании алиментов на содержание их * *, * года рождения, постановлено: взыскать алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с 23 сентября 2019 г. и до совершеннолетия ребенка.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные Гришиной Н.С. основания иска, связанные с тем, что ответчик Гришин С.В. уклоняется от содержания своего *, который проживает со своей матерью. Так, после вынесения судебного приказа от 24 сентября 2019 г. Гришин С.В. потребовал его отмены, в связи с чем 8 октября 2019 г. судебный приказ был отменен, а Гришин С.В. на протяжении всего этого времени не исполнял своих обязанностей по содержанию своего сына.

Исследуя указанные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 80 п. 1, 81, 107 Семейного кодекса РФ, регулирующих предмет спорных правоотношений, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд учел письменные возражения Гришина С.В, согласно которым алименты подлежат взысканию в твердой денежной сумме в размере 1/3 прожиточного минимума на ребенка в г. Москве, и дал оценку представленным сторонами доказательствам.

В апелляционной жалобе Гришина С.В. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Заявитель жалобы просит отказать во взыскании алиментов за прошлое время и утверждает, как и ранее в своих возражениях, что правильным будет размер алиментов на ребенка в размере 5391, 33 рублей ежемесячно, так как Гришин С.В. не работает, имеет на иждивении жену и другого малолетнего ребенка.

Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается, что стороны приходятся родителями несовершеннолетнего *, * года рождения.

24 сентября 2019 г. мировой судья судебного участка N 286 района Ивановское г. Москвы вынесла судебный приказ о взыскании с Гришина С.В. алиментов на содержание указанного ребенка, однако, по заявлению Гришина С.В. этот судебный приказ был отменен в соответствии с определением того же судьи от 8 октября 2019 г.

Доказательств того, что ответчик исполняет с момента вынесения судебного приказа обязанности по содержанию своего сына, в деле не имеется.

Таким образом, применительно к названным выше нормам материального права и разъяснениям, данным Верховным Судом РФ, на которые сослался в решении суд первой инстанции, по данному делу установлено, что истец принимал меры к получению алиментов, обратившись 23 сентября 2019 г. с заявлением о выдаче судебного приказа, но алименты не были получены вследствие уклонения ответчика от исполнения возложенных на него законом обязанностей по содержанию своего сына.

При таком положении доводы апелляционной жалобы о недопустимости взыскания алиментов с 23 сентября 2019 г. не основаны на законе и установленных обстоятельствах.

Предусмотренных ст. 83 Семейного кодекса РФ условий для взыскания алиментов на ребенка в твердой денежной сумме, тем более в размере ниже половины прожиточного минимума в г. Москве, ответчиком не доказано.

Тот факт, что в трудовой книжке истца последняя запись о работе ответчика датирована 17 мая 2019 г, не свидетельствует об отсутствии у него доходов, так как ответчиком не представлено доказательств его официальных доходов за спорный период по форме 2НДФЛ.

При этом имеющиеся в деле документы подтверждают, что Гришин С.В. с 6 декабря 2018 г. является учредителем *, основным видом деятельности которого является покупка и продажа земельных участков (л.д. 100-112).

От представления сведений о своих доходах от участия в указанной организации Гришин С.В. уклонился в нарушение требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68, ч.ч. 1, 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, притом что указанная коммерческая организация до настоящего времени не ликвидирована, запись о начале процедуры ее ликвидации внесена в ЕГРЮЛ только 6 февраля 2021 г, а значит, до указной даты и в настоящее время предполагается, что Гришин С.В. имеет доход.

Наличие у Гришина С.В. на иждивении * *, * г, жены, которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком (л.д. 62, 63), не освобождало его от исполнения обязанности по содержанию своего сына с 23 сентября 2019 г.

Настоящее решение суда не препятствует изменению размера алиментов в случае изменения материального или семейного положения сторон.

Поскольку доводы апелляционной жалобы направлены не на зашиту прав несовершеннолетнего ребенка, в отношении заявителя отсутствует информация о том, что он лишен возможности трудиться, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усмотрела.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Перовского районного суда города Москвы от 11 апреля 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи