Апелляционное определение Московского городского суда от 02 ноября 2022 г. по делу N 33-41076/2022

Московский городской суд в составе председательствующего Мошечкова А.И., при помощнике Чельдиеве Г.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело N М-245/2022 по частной жалобе Туренко К.А. на определение Чертановского районного суда адрес от 18 января 2022 г. о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

26.11.2021 года определением Чертановского районного суда адрес исковое заявление ..., фио, фиоо., ... фиоо., фио, ... фиоо. к ДГИ адрес, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права проживания в жилом помещении на условиях договора социального найма было оставлено без движения. 11.01.2022 года от истцов поступила частная жалоба истцов на определение суда от 26.11.2021. Определением суда от 18.01.2022 частная жалоба истцов на определение суда от 26.11.2021 возвращена заявителям. Туренко К.А. подала частную жалобу на определение суда от 18.01.2022. Проверив материалы дела, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы,

судебная коллегия не находит причин для ее удовлетворения.

По правилам, установленным п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

В случае, если определение не подлежит обжалованию, судья возвращает частную жалобу заявителю (ст. 323, 331, 333 ГПК РФ).

Исходя из данных положений закона, учитывая, что определение суда об оставлении искового заявления без движения не препятствует дальнейшему движению дела, возможность обжалования такого судебного акта нормами ГПК РФ не предусмотрена, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о возвращении частной жалобы.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда адрес от 18 января 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья