Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2022 г. по делу N 33-41078/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., и судей фио, фио, при помощнике Марянян К.Л., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело N 2-5499/2022 по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Мещанского районного суда адрес от 29 июня 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Свистуновой... к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за Свистуновой... право собственности в порядке наследования по закону на квартиру общей площадью 53, 5 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0003042:1070, расположенную по адресу: адрес.

Встречный исковые требования Департамента городского имущества адрес к Свистуновой... о признании права собственности на квартиру в порядке наследования как на выморочное имущество - оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Свистунова А.Ю. обратилась в суд с иском признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, обосновывая свои требования тем, что является единственным наследником к имуществу, умершей тети. В установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с отсутствием сведений о регистрации права собственности за наследодателем. Поскольку во внесудебном порядке оформить наследственные права после смерти фио не представляется возможным, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик Департамент городского имущества адрес исковые требования не признал, 06.06.2022 г. предъявил встречный иск к Свистуновой А.Ю. о признании права собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования, как на выморочное имущество, обосновывая свои требования тем, что не представлено доказательств возникновения у фио права собственности на спорную квартиру, нет доказательств выплаты пая ЖСК "Аметист".

Истец Свистунова А.Ю. и ее представитель истца фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, возражали против встречных исковых требований.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес - фио в судебное заседание явилась, исковые требования Свистуновой А.Ю. не признала, поддержала требования встречного иска по изложенным в нем доводам.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в адрес, третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежащим образом извещены.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит по доводам жалобы ДГИ адрес.

Представитель ответчика на заседание судебной коллеги не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав истца Свистунову А.Ю. ее представителя адвоката фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещения в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью (ч. 1 ст. 129 ЖК РФ). Аналогичные положения содержались и в ст.ст. 111, 112, 118 ЖК адрес, п. 2 ст. 7 Закона СССР "О собственности в СССР", п. 2 ст. 13 Закона адрес "О собственности в адрес".

В силу действующего законодательства основанием для приобретения права собственности на объект недвижимости в жилищном кооперативе может служить только внесение членом кооператива паевого взноса, последующее оформление документации, как следует из смысла п. 4 ст. 218 ГК РФ носит правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1151 ч. 1 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио, проживавшая по адресу: адрес, умерла 9 декабря 2020 года.

Единственным, обратившимся к нотариусу наследником после своей сестры по состоянию на 26 апреля 2021 года являлся фио

11 марта 2021 года фио подал заявление нотариусу адрес фио, на основании которого было заведено наследственное дело N 152/2021 к имуществу умершей 9 декабря 2020 года фио

Согласно справке, представленной ЖСК "Аметист", фио являлась членом ЖСК "Аметист" с 21.12.1976 г.

01 июля 1990 года был полностью ею выплачен паевой взнос в размере сумма за квартиру, по адресу: адрес. Данный факт подтверждается Справкой о выплате пая, выданной председателем ЖСК "Аметист" фио от 3 марта 2016 года.

Нотариус фио, открывший наследство на имущество фио по заявлению ее брата фио, обратился с запросом в Департамент городского имущества адрес о зарегистрированных по состоянию на 31.01.1998 года правах на объект жилищного фонда - по квартире, по адресу: адрес.

23 марта 2021 года нотариусом получена расширенная справка (ответ из ДГИ адрес) о том, что в Департаменте городского имущества адрес отсутствуют сведения о зарегистрированных по состоянию на 31 января 1998 года права на жилое помещение, адрес.

05 июля 2021 года фио скончался.

13 июля 2021 года Свистунова А.Ю. обратилась с заявлением к нотариусу адрес фио, на основании которого заведено наследственное дело N 398/2021 к имуществу умершего ее отца фио

По состоянию на 21 сентября 2021 года Свистунова А.Ю. является единственным принявшим наследство наследником, обратившемся к нотариусу.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу о том, что факт принадлежности квартиры наследодателю, а также факт совершения истцом, а до этого её отцом, действий по принятию наследственного имущества подтверждён, оснований для признания квартиры N44 расположенной по адресу: адрес, Большая Спасская, д.33, выморочным имуществом не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Довод жалобы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства в подтверждении того, что фио полностью выплатила пай за спорную квартиру, отклоняется судебной коллегией, как противоречащий материалам дела.

Так, согласно справке, представленной ЖСК "Аметист", фио являлась членом ЖСК "Аметист" с 21.12.1976 г.

01 июля 1990 года был полностью ею выплачен паевой взнос в размере сумма за квартиру, по адресу: адрес. Данный факт подтверждается Справкой о выплате пая, выданной председателем ЖСК "Аметист" фио от 3 марта 2016 года (л.д.43).

На основании п. 4 ст. 218 ГК РФ после внесения паевого взноса за жилое помещение в полном объеме фио приобрела право собственности на квартиру.

Доводы жалобы ответчика том, что первоначально наследственное дело к имуществу фио было открыто по заявлению фио, в материалы дела не предоставлены документы, подтверждающие родственные отношения наследодателя и фио, отклоняются судебной коллегией.

Согласно справки выданной нотариусом фио от 26 апреля 2021 года N1250, 11 марта 2021 года фио подал заявление нотариусу адрес фио, на основании которого было заведено наследственное дело N 152/2021 к имуществу умершей 9 декабря 2020 года фио Единственным, обратившимся к нотариусу наследником после своей сестры по состоянию на 26 апреля 2021 года являлся фио(л.д. 22).

Также согласно справке выданной нотариусом фио от 21 сентября 2021 года N3090, 13 июля 2021 года Свистунова А.Ю. обратилась с заявлением к нотариусу адрес фио, на основании которого заведено наследственное дело N 398/2021 к имуществу умершего ее отца фио, который также являлся единственным обратившимся к нотариусу и принявшим наследство наследником после своей сестры фио фио состоянию на 21 сентября 2021 года Свистунова А.Ю. является единственным принявшим наследство наследником, обратившимся к нотариусу (л.д.23).

В подтверждении родственных связей фио и фио истцом судебной коллегии представлены свидетельства о рождении фио и фио, где в графе "отец" указан как в свидетельстве фиоВ, так и в свидетельстве фио- фио, в графе "мать" - фио. Также представлено справка о заключении брака NА-00384 между фио и фио

фио после смерти сестры фио обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, не успев получить свидетельство о наследстве, скончался.

Соблюдая очередность наследования, а также сроки на открытие наследства, Свистунова А.Ю. обратилась к нотариусу фио для открытия наследства за своим отцом после его смерти.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от 29 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: