Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2022 г. по делу N 33-41098/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике Марянян К.Л., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио материал N М-9535/2022 по частной жалобе Алферовой Г.В. на определение Щербинского районного суда адрес от 20 мая 2022 года, которым постановлено:

Заявление Алферовой Галины Васильевны об установлении факта родственных отношений - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства.

УСТАНОВИЛА:

Алферова Г.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с фио, паспортные данные, умершим 10.06.2021 г. (степень родства - сестра).

Из заявления следует, что установление данного факта необходимо заявителю для осуществления наследственных прав на имущество, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: адрес.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит Алферова Г.В. по доводам частной жалобы, указывая на то, что спор о праве на наследство отсутствует.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным провести слушание дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.

Оставляя заявление Алферовой Г.В. без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался ч. 3 ст. 263, ч. 1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ и исходил из того, что установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления прав на наследство, указанный спор должен быть рассмотрен в исковом порядке и не может быть преодолен посредством установления юридического факта в порядке особого производства.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из приведенной нормы следует, что если подачей заявления об установлении факта заявителем будет заявлен конкретный спор о праве, подведомственный суду, или сам судья придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения. В этом случае заявителю разъясняется, что он вправе предъявить в суд иск на общих основаниях.

Оставляя заявление об установлении факта родственных отношений без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае имеется спор о праве, связанный с наследственным имуществом, который подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства.

Между тем, по мнению судебной коллегии, указанные выводы о наличии спора о праве являются преждевременными, так как в данном случае могут быть сделаны только после перехода рассмотрения заявления по существу, с учетом определения круга заинтересованных лиц, полученных объяснений и доводов заявителя, заинтересованных лиц, представленных доказательств, в том числе, после истребования материалов наследственного дела, которое согласно информации размещенной в общедоступных источниках (сайт - notariat.ru) открыто нотариусом Сахалиинской областной нотариальной палаты за номером 21/2021, а не на стадии принятия заявления к производству суда. Кроме того, в определении не конкретизирован вывод о наличии какого и между кем спора о праве, усмотрел суд первой инстанции. Вместе с тем, доводы и обстоятельства, на которые ссылается заявитель, круг заинтересованных лиц, нуждаются в проверке.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щербинского районного суда адрес от 20 мая 2022 года об оставлении без рассмотрения заявления Алферовой Г.В. об установлении факта родственных отношений отменить.

Материал по заявлению Алферовой Г.В. направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: