Определение Московского городского суда от 10 октября 2022 г. по делу N 33-41145/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И, при секретаре Илюткиной О.А, рассмотрев материал по частной жалобе Мазурца А.В. на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 30 августа 2022 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление... к ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о взыскании денежных средств.

Разъяснить заявителю, что с указанным исковым заявлением необходимо обращаться в Дорогомиловский районный суд адрес, УСТАНОВИЛ:

Мазурец А.В. обратился в Пресненский районный суд адрес по месту своего жительства с иском к ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о взыскании денежных средств.

Определением судьи Пресненского районного суда адрес от 30 августа 2022 года исковое заявление возвращено Мазурцу А.В. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, то есть в связи с неподсудностью дела данному суду.

В частной жалобе Мазурец А.В. просит отменить указанное определение судьи как незаконное.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что ответчик ООО СК "Сбербанк страхование жизни", имеющий юридический адрес адрес, не находится на территории, относящейся к юрисдикции Пресненского районного суда адрес.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами судьи по следующим основаниям.

Настоящее обращение истца в суд связано с тем, что истец застраховал у ответчика свою жизнь и здоровье. В связи с ненадлежащим исполнением страховой компанией своих обязательств по выплате дополнительного инвестиционного дохода истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

Как усматривается из искового заявления, истцом заявлены требования, вытекающие из договора добровольного страхования, заключенного с юридическим лицом - ООО СК "Сбербанк страхование жизни", со ссылкой на наличие у истца статуса потребителя.

В соответствии с имеющимся в представленном материале договором страхования, из которого возник спор, следует наличие в договоре выгодоприобретателя - Мазурца А.В.

Таким образом, пока не доказано обратное, истец как потребитель страховой финансовой услуги вправе обратиться в суд по выбору по месту своего жительства в соответствии со ст. 29 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления по указанным в обжалуемом определении основаниям у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от 30 августа 2022 года отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий: