Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2022 г. по делу N 33-41158/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Козиной Т.Ю. и судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) Цыпкайкиной Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя Лирмарк Элеоноры Николаевны - фио на решение Никулинского районного суда адрес от 30 мая 2022 года, которым постановлено:

взыскать с фио в пользу СНТ СН "Соколиное гнездо" задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, УСТАНОВИЛА:

истец СНТ СН "Соколиное гнездо" обратился в суд с иском к ответчику Лирмарк Э.Н. о взыскании задолженности по оплате взносов за содержание и пользование общей инфраструктурой, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что Лирмарк Э.Н. является собственником трех земельных участков, находящихся в границах адрес СН "Соколиное гнездо" по адресу: адрес, городской адрес, квартал дачной застройки "Соколиное гнездо", адрес, 54 и 56. Ответчик не является членом СНТ, ведет садоводство без участия в товариществе. В СНТ СН "Соколиное гнездо" установлен размер платы за содержание и пользование общей инфраструктурой и другим имуществом общего пользования, соразмерный членскому взносу, на основании решений общего собрания членов СНТ. За период с января 2021 г. по декабрь 2021 г. ответчик не уплачивала денежные средства за содержание и пользование общей инфраструктурой СНТ. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов за содержание и пользование общей инфраструктурой размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Лирмарк Э.Н. - фио по доводам апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика Лирмарк Э.Н. и ее представителя фио, поддержавших доводы жалобы, возражения представителя истца СНТ СН "Соколиное гнездо" по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено, что Лирмарк Э.Н. является собственником трех земельных участков: участок N 22 (кадастровый N 50:09:0050712:189, площадью 686 кв.м), участок N 23 (кадастровый N 50:09:0050712:190, площадью 644 кв.м, с расположенным на нем жилым домом, кадастровый N 50:09:0050712:1502, площадью 255 кв.м), участок N 24 (кадастровый N 50:09:0050712:191, площадью 729 кв.м), находящихся в границах адрес СН "Соколиное гнездо" по адресу: адрес, городской адрес, квартал дачной застройки "Соколиное гнездо", адрес, 54 и 56.

Право собственности ответчика на указанные земельные участки и жилой дом подтверждается справками об объекте недвижимости от 16 ноября 2021 года.

Лирмарк Э.Н. не является членом СНТ, ведет садоводство без участия в товариществе.

Решением общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом N 1 от 29 февраля 2020 года, утверждена приходно-расходная смета на 2020-2021 г.г. и финансово-экономическое обоснование, а также с 1 марта 2020 года размер членского взноса (платы за содержание и пользование общей инфраструктурой) установлен в размере - сумма с 1 квадратного метра принадлежащего собственнику земельного участка; утвержден размер взноса за коммунальные услуги: холодное водоснабжение (ХВС) - ежемесячно в размере сумма (для собственников, подключенных к водоснабжению).

Решением общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом N 1 от 27 февраля 2021 года, утверждена приходно-расходная смета на 2021-2022 г.г. и финансово-экономическое обоснование, а также с 1 марта 2021 года размер членского взноса (платы за содержание и пользование общей инфраструктурой) установлен в размере - сумма с 1 квадратного метра принадлежащего собственнику земельного участка; утвержден целевой взнос на проведение землеустроительной экспертизы, назначенной Солнечногорским городским судом, в размере сумма, срок оплаты 30 дней с даты начисления; утвержден целевой взнос на выполнение комплекса работ по выполнению условий пользования недрами в размере сумма, срок оплаты в течение 30 дней с даты начисления.

Решением общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом N 5 от 25 мая 2019 года, установлен ежемесячный целевой взнос собственникам, имеющим подключение к энергоснабжению, для оплаты потерь электроэнергии, в том числе электроэнергии, потребленной объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, и долгов собственников-неплательщиков. Установлен порядок расчета размера целевого взноса ежемесячно: от начисленной адрес суммы за потребленную электроэнергию вычитается начисленная товариществом сумма за потребленную электроэнергию по приборам учета собственникам и делится на количество собственников, имеющих подключение к энергоснабжению. Установлен срок для оплаты в течение 5 дней с даты начисления взноса.

Решением общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом N 6 от 15 июня 2019 года, утвержден размер целевого взноса за проезд на адрес транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов с разрешенной максимальной массой 3500 кг и выше.

За период с января 2021 г. по декабрь 2021 г. ответчик не уплачивала денежные средства за содержание и пользование общей инфраструктурой СНТ, образовалась задолженность в размере сумма

Решением Никулинского районного суда адрес от 10 августа 2021 года по гражданскому делу N 02-3437/21 по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Соколиное гнездо" к Лирмарк Элеоноре Николаевне о взыскании задолженности исковые требования в части взыскания задолженности за период с января 2020 года по декабрь 2020 год удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2021 года решение Никулинского районного суда адрес от 10 августа 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лирмарк Э.Н. - без удовлетворения.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности за следующий период, суд оценил доводы и возражения сторон, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировал положения ст. 210 ГК адрес адрес закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Суд исходил из того, что обстоятельства не вхождения в члены Товарищества и не заключения договора о порядке пользования объектами инфраструктуры СНТ СН "Соколиное гнездо" не освобождают Лирмарк Э.Н. от участия в расходах по содержанию территории поселка и объектов инфраструктуры, так как собственники земельных участков, расположенных на территории товарищества собственников недвижимости, пользующиеся услугами по благоустройству общей территории, уборке дорог, сбору и вывозу мусора, освещению улиц, а также инженерными сетями и коммуникациями, должны оплачивать предоставленные услуги и неразрывно связанные с ними расходы.

Принятые общими собраниями решения об утверждении конкретных размеров целевых взносов, порядка их расчета не противоречат действующему законодательству, указанные решения ответчиком или иными заинтересованными лицами в установленном законом порядке не оспорены, не признаны недействительными, установленные взносы связаны с содержанием имущества и инфраструктуры, находящейся в пользовании собственников земельных адрес СН "Соколиное гнездо".

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, поскольку платежи не были внесены в установленные сроки. Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан правильным. По состоянию на 10 января 2022 г. проценты составили сумма и взысканы в полном размере.

Взыскание с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма и расходов на оплату государственной пошлины не противоречит ст. 98, 100 ГПК РФ.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Лирмарк Э.Н. Власова О.И. указала, что судом нарушены положения ст. 61 ГПК РФ, взыскание с ответчика сумм по предыдущим периодам не ведет к автоматическому взысканию сумм по заявленным основаниям в новом периоде, такие правоотношения судом не исследовались и не были предметом спора.

Эти доводы не влекут отмену решения суда, поскольку из материалов дела следует, что земельные участки, принадлежащие Лирмарк Э.Н, входят в адрес СН "Соколиное гнездо", созданное 3 февраля 2019 года на базе земельных участков, входящих в адрес, деятельность которого прекращена 19 марта 2018 года. Лирмарк Э.Н. приобретались земельные участки в границах существующей территории коттеджного поселка, размежеванной на отдельные участки с выделением участков общего пользования, в том числе используемых в качестве дорог и проездов. Судом установлено, что имущество общего пользования представляет собой расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности). Судом факт использования Лирмарк Э.Н. указанных объектов установлен.

Размер задолженности Лирмарк Э.Н. установлен в заявленном в настоящем деле периоде на основании действующих и установленных решениями общих собраний членов СНТ членских взносов. Таким образом, суд установилзначимые для настоящего дела обстоятельства, исследовал представленные доказательства, выводы суда основаны на оценке доказательств, а не только на положениях ст. 61 ГПК РФ.

Также несостоятельными судебная коллегия считает доводы жалобы о том, что суд применил не подлежащую применению ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, так как Лирмарк Э.Н. стала собственником трех земельных участков в апреле и августа 2012 года, а СНТ СН "Соколиное гнездо" создано только в марте 2019 года.

Судом правильно применено правило действия закона во времени, в частности ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ к правоотношениям, возникшим между сторонами по оплате взносов за содержание и пользование общей инфраструктурой после 1 января 2019 года.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования ст. 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации судом не нарушены.

Согласно ст. 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение постановлено судом в полном соответствии с данными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Никулинского районного суда адрес от 30 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя фио фио О.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи