Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2022 г. по делу N 33-41286/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., Судей Шипиковой А.Г., Андриясовой А.С., С участием прокурора фио, при ведении протокола помощником Туруновой А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности фио, апелляционному представлению заместителя межрайонного прокурора фио на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы к Мыскиной Антонине Ивановне о выселении из жилого помещения - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец ДГИ города Москвы обратился в суд с иском к ответчику Мыскиной А.И, просил выселить ее из комнаты 1 - жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Марии Ульяновой, д. 14, кв. 135, без предоставления другого жилого помещения.

Заявленные требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение, находится в собственности города Москвы. Спорное жилое помещение в установленном порядке ответчику не предоставлялось, договор найма с ответчиком не заключался. Правообладателем квартиры ответчик не является, в связи с чем право пользования квартирой у ответчика не возникло. В добровольном порядке освободить занимаемое жилое помещение ответчик отказалась.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления.

Ответчик Мыскина А.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указывая, что проживает с совершеннолетним сыном, который не признан недееспособным в настоящий момент, однако страдает заболеванием, препятствующим совместному проживанию с ним.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ г. Москвы "ПКБ N 1 им. фио ДЗМ г. Москвы" ПНД N 1 г. Москвы в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, подтвердил, что фио страдает тяжелым заболеванием, препятствующим совместному с ним проживанию, ему необходим уход, в настоящее время ведется работа по признанию фио недееспособным, подаче документов о присоединении ответчиком спорной комнаты.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности фио, в своем апелляционном представлении заместитель межрайонного прокурора фио, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г.Москвы не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение получено 06 сентября 2022 года.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представлено.

На основании ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие ДГИ г.Москвы.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Мыскину А.И, возражавшую против отмены постановленного решения, прокурора фио, представившую письменный отказ от апелляционного представления, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия принимает отказ прокурора от апелляционного представления и прекращает апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя межрайонного прокурора фио

Судом установлено, что жилое помещение - комната 1, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Марии Ульяновой, д. 14, кв. 135, находится в собственности города Москвы.

Ответчик Мыскина А.И. проживает в спорном жилом помещении, что подтверждается актом осмотра от 13 мая 2021 года.

Ответчик Мыскина А.И. занимает комнату 2 жилой площадью 22, 4 кв.м. в квартире 135 по указанному адресу на основании договора социального найма N 5611-01-2010-0000346. Совместно с нанимателем по указанному адресу проживает ее сын фио, 1978 г.р, который является инвалидом с детства (инвалидность 2 группы). фио находится на диспансерном наблюдении в ПНД N 1 с 1991 года с диагнозом "Простой тип шизофрении, непрерывный тип течения (F 20.6)".

Данное заболевание в соответствии с п. 3 Таблицы Перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденных Приказом Минздрава России от 29.11.2012 N 987н относится к тяжелым формам хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, отнесены хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, в том числе к таким заболеваниям отнесено заболевание с кодом F 20.6.

Из пояснений истца следует, что спорное жилое помещение - комната 1 площадью 16, 2 кв.м, ответчику Мыскиной А.И. в установленном порядке не предоставлялось, договор найма в отношении помещения по адресу: г. Москва, ул. Марии Ульяновой, д. 14, кв. 135, не заключался.

Ответчик не отрицала, что занимает спорную комнату.

Судом учтено проживание в жилом помещении (в квартире 135) лица, страдающего тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, за которым требуется уход.

Суд пришел к правильному выводу, что предоставление такого жилого помещения иным лицам невозможно.

Судом учтено отсутствие у Мыскиной А.И. иного жилого помещения, кроме комнаты 2 на условиях социального найма, где проживает ее сын фио

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.35 ЖК РФ, Законом г. Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о выселении ответчика из комнаты, соседней с предоставленной по договору социального найма в двухкомнатной коммунальной квартире.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что Мыскина А.И. не встала на учет нуждающихся в жилых помещениях и не оформила право на спорную комнату, не может быть принята во внимание.

Мыскина А.И, 1952 года рождения, сын Мыскиной А.И. страдает тяжелым заболеванием, препятствующим совместному с ним проживанию. Из объяснений представителя заинтересованного лица ГБУЗ N 1 г.Москвы "ПКБ N 1 им. фио ДЗМ г.Москвы" ПНД N 1 в настоящее время ведется работа по признанию фио недееспособным, подаче документов на официальное оформление присоединения ответчиком спорной комнаты.

Судом также обоснованно учтено, что у Мыскиной А.И. отсутствует иное жилое помещение, кроме комнаты N 2 на условиях социального найма, в которой проживает сын Мыскиной А.И. Якунин А.А, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной комнате невозможно, за которым требуется уход.

Судом также принято во внимание, что предоставление спорного жилого помещения иным лицам, не возможно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом первой инстанции были проверены и им в решении суда дана должная правовая оценка. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора от апелляционного представления.

Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя межрайонного прокурора фио прекратить

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: