Апелляционное определение Московского городского суда от 17 октября 2022 г. по делу N 33-41335/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при секретаре Джемгирове М.Э., рассмотрев частную жалобу Иванова ... на определение Останкинского районного суда города Москвы от 18 августа 2022 года, УСТАНОВИЛ:

Иванов С.Н. обратился в суд с иском к ООО "Давыдов и партнеры", в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил об установлении факта трудовых отношений с 09.08.2018 в должности юриста первичного приема с окладом 60 000 руб, обязании внести в трудовую книжку запись о приеме на работу, взыскании заработной платы за фактически отработанное время с 09.08.2018 по 17.09.2018 в размере 76 580, 86 руб, среднего заработка за период приостановления работы в связи с невыплатой заработной платы, начиная с 18.09.2018, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и морального вреда.

Решением суда от 15.10.2019 в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.07.2020 решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2020 указанные судебные постановления отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 08.04.2021 в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением от 28.10.2021 решение суда отменено. По делу принято новое решение, которым установлен факт трудовых отношений между ООО "Давыдов и партнеры" и Ивановым С.Н. с 09 августа 2018 года в должности юриста с должностным окладом 60 000 рублей, на ООО "Давыдов и партнеры" возложена обязанность внести в трудовую книжку Иванова С.Н. запись о приеме на работу с 09 августа 2018 года в должности юриста. С ООО "Давыдов и партнеры" в пользу Иванова С.Н. взыскана заработная плата в размере 77 347 рублей 83 коп, денежная компенсация за задержку выплаты в размере 35 419 рублей 04 коп, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, в остальной части иска отказано.

Апелляционное определение было обжаловано ООО "Давыдов и партнеры" в кассационном порядке, оставлено без изменения.

Иванов С.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб.

Определением суда от 18 августа 2022 года с ООО "Давыдов и партнеры" в пользу Иванова С.Н. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

На данное определение Ивановым С.Н. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно части 1 статьи 100 Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскивая в пользу Иванова С.Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб, суд первой инстанции применил правило о пропорциональном распределении судебных расходов и исходил из того, что расходы в размере 30 000 руб. за участием представителя в суде кассационной инстанции необоснованны.

Согласно пунктам 12 и 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Выводы суда о необходимости пропорционального распределения судебных расходов являются правильными, учитывая, что истцом также были заявлены и удовлетворены требования неимущественного характера.

Между тем нельзя согласиться с исключением расходов в связи с рассмотрением дела в кассационном порядке, поскольку 15 декабря 2020 года кассационная жалоба Иванова С.Н. была удовлетворена, а 31 марта 2022 года кассационная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

Следовательно, определение подлежит отмене, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Останкинского районного суда города Москвы от 18 августа 2022 года отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Давыдов и партнеры" в пользу Иванова... расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Судья