Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2022 г. по делу N 33-41534/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу фио на решение Останкинского районного суда адрес от 21 февраля 2022 года по гражданскому делу N 2-1102/22 по иску ГБУ адрес Марьина Роща" адрес к фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, установила:

Истец ГБУ адрес Марьина Роща" адрес обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. ГБУ адрес Марьина Роща" адрес осуществляет управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу. Ответчики не в полном объеме исполняют обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.08.2009 по 31.07.2020 в размере сумма Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению должника, задолженность не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с 01.08.2009 по 31.07.2020 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решением Останкинского районного суда адрес от 21 февраля 2022 года постановлено: Исковые требования ГБУ адрес Марьина Роща" адрес к фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио, фио в пользу ГБУ адрес Марьина Роща" адрес задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2009 по 31.07.2020 в размер сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии ответчик фио поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ГБУ адрес Марьина Роща" адрес является организацией, управляющей жилым фондом адрес Роща адрес, которой предоставляются коммунальные услуги собственникам жилых помещений, нанимателям жилых помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме, осуществляется сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги.

ГБУ адрес Марьина Роща" адрес управляет жилым домом, расположенным по адресу: адрес, осуществляет содержание, эксплуатацию и ремонт объектов жилого фонда, обеспечивает коммунальными и прочими услугами собственников, владельцев и нанимателей помещений жилого фонда. Исходя из целей и предмета деятельности, истец заключает договоры с организациями, предоставляющими соответствующие коммунальные услуги по объектам жилого фонда, при этом взаиморасчеты по таким договорам производятся за счет средств, поступающих от собственников, владельцев и нанимателей жилого фонда.

Размеры платежей за жилое (нежилое) помещение и коммунальные услуги, подлежащие оплате собственниками помещений, нанимателями, арендаторами, отражаются в единых платежных документах, направляемых указанным лицам не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

фио, фио, фио, фио являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированы в указанном жилом помещении.

В нарушении требований закона ответчики нерегулярно вносили оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего по указанному адресу за период с 01.08.2009 по 31.07.2020 образовалась задолженность в размере сумма, согласно представленного расчета.

О накапливающемся долге фио, фио, фио, фио неоднократно извещались квитанциями ЕПД.

Оказанные услуги ответчиками не оплачены, долг добровольно не погашен. Неопровержимых доказательств или уважительных причин, по которым ответчики на протяжении заявленного в иске периода нерегулярно вносили плату за жилье и коммунальные услуги в материалы дела не представлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, в связи со следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии с требованиями ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с требованиями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социально найма.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2009 по 31.07.2020 в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку ответчиками факт владения и проживания в квартире и получения единых платежных документов не оспаривался, а равно факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание тот факт, что ответчиками не представлены доказательства уплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный истцом период в полном объеме, расчет представленный истцом не опровергнут, контррасчет не представлен.

Оснований не согласиться с такими выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что платежный документ, на основании которого вносится плата за коммунальные услуги не соответствует требованиям закона, в нем отсутствует "подпись и печать" исполнителя ЖКУ, судебной коллегий отклоняется.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, примерная форма которых утверждена Приказом Минстроя России от 26.01.2018 N 43/пр "Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг".

Обязательное проставление печатей и подписей в платежных документах на оплату коммунальных услуг, на что ссылается апеллянт, действующим законодательством не предусмотрено.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с оценкой доказательств, произведенной судом первой инстанции, повторяют доводы, изложенные ответчиком при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции, основаны на неверном толковании действующего законодательства, поэтому основанием для отмены либо изменения решения суда не являются.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены либо изменения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Останкинского районного суда адрес от 21 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи