Апелляционное определение Московского городского суда от 27 октября 2022 г. по делу N 33-41535/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х., частную жалобу Назаровой ... на определение судьи Щербинского районного суда города Москвы от 02 августа 2022 года, УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2021 года апелляционная жалоба Назарова О.Л. в лице законного представителя Назаровой Л. на решение суда от 01 июня 2022 года оставлена без движения. Для исправления недостатков назначен срок до 01 августа 2022 года.

07 июля 2022 года в суд поступила апелляционная жалоба, соответствующая требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи от 02 августа 2022 года апелляционная жалоба возвращена.

На данное определение Назаровым О.Л. в лице законного представителя Назаровой Л. подана частная жалоба.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая ответчику апелляционную жалобу, судья исходил из того, что в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы, выполнены не были.

В частной жалобе представитель ответчика указывает, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не была получена.

Данный довод заслуживает внимание, поскольку копия определения была направлена по адресу: г. Москва, Пятницкое ш, д. 31, кв. 122 (л.д. 136), тогда как сторона просила все судебные извещения направлять по другому адресу (л.д. 178).

Следует отметить, что материалами дела подтверждается наличие у Прудникова А.В. статуса адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Щербинского районного суда города Москвы от 02 августа 2022 года отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 111, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья