Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2022 г. по делу N 33-41605/2022

Судья суда первой инстанции: Афанасьева И.И.

Гражданское дело N 2-8122/2018

Апелляционное производство N 33-41605/2022

УИД 77RS0016-01-2018-015924-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2022 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Козиной Т.Ю, при помощнике судьи Покосовой В.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Сабирова Содика Саиджановича на определение Мещанского районного суда города Москвы от 26 мая 2022 года, которым заявление индивидуального предпринимателя Сабирова Содика Саиджановича о замене взыскателя удовлетворено частично, УСТАНОВИЛ:

решением Мещанского районного суда г. Москвы от 1 августа 2018 года исковые требования ООО МФК "ИнкассоЭксмперт" к Новосельцеву Е.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

ИП Сабиров С.С. обратился с заявлением о замене взыскателя.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 26 мая 2022 года заявление ИП Сабирова С.С. удовлетворено частично, произведена замена взыскателя ООО МФК "ИнкассоЭксперт" правопреемником ИП Сабировым С.С. по настоящему гражданскому дела в пределах переданных прав требований к Новосельцеву Е.В. в размере 2 000 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, ИП Сабиров С.С. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что решением Мещанского районного суда г. Москвы от 1 августа 2018 года с Новосельцева Е.В. взыскано в пользу ООО МФК "ИнкассоЭксперт" взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 13 апреля 2018 года в размере 2 395 581 руб. 54 коп, проценты за пользованием займом по ставке 48 % годовых, начисляемых на сумму 2 000 000 руб. за период с 14 апреля 2018 года по дату фактического исполнения решения суда, обращено взыскание на предмет залога - жилой дом со служебными строениями и сооружениями, общей площадью 99, 60 кв.м, расположенный по адресу:... кадастровый номер.., путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цента, с которой начинаются публичные торга в размере 3 500 000 руб, обращено взыскание на предмет залога - земельный участок, общей площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: адрес фио, уч. 15а, кадастровый номер.., путем продажи с публичных торгов, установлена начальную продажную цену, с которой начинаются публичные торги в размере 500 000 руб.

Также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 177 руб. 91 коп.

26 августа 2021 проведены торги (протокол о результатах проведении торгов N 87301). Наименование торгов: лот N 22: права требования к Новосельцеву Е.В. в размере 2 000 000 руб. Имущество: права требования к Новосельцеву Е.В. в размере 2 000 000 руб.

17 августа 2021 года между ООО МФК "ИнкоссоЭксперт" в лице конкурсного управляющего Гатитулина Э.Б, действующего на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 3 апреля 2019 года по делу N А40-51126/2019 и ИП Сабировыми С.С. заключен договор купли-продажи N 22 по которому продавец продает, а покупатель приобретает права требования к Новосельцеву Е.В. в размере 2 000 000 руб.

ИП Сабиров исполнил обязательства по договору, оплатил 511 000 руб, что следует из платежного поручения N 145 от 28 сентября 2021 года, на основании акта приема-передачи передан договор потребительского микрозайма с обеспечением N 2410-ВФН от 24 октября 2017 года.

Удовлетворяя заявление ИП Сабирова С.С. частично, суд первой инстанции исходил из того, что заявителю переданы права требования на общую сумму 2 000 000 руб, в связи с чем произвел правопреемство стороны взыскателя в пределах переданных заявителю прав.

Между тем, принимая решение о частичном удовлетворении требования заявителя суд первой инстанции не учел, что дополнительным соглашением от 10 апреля 2022 к договору купли-продажи N 22 от 17 августа 2021 года стороны решили изложить пункт 1.1. договора в следующей редакции:

"1.1. Продавец продает. А покупатель приобретает в собственность нижеследующие права:

- права требования к Новосельцеву Е.В. в размере 2 395 581 руб. 54 коп, из которых: задолженность по уплате основного долга в размере 2 000 000 руб, задолженность по уплате процентов в размере 389 333 руб. 36 коп, неустойка за несвоевременное погашение займа в размере 6 248 руб. 18 коп. по договору N 2410/17-ВФН займа с обеспечением от 24 октября 2017 года, подтвержденные решением Мещанского районного суда г. Москвы от 1 августа 2018 года по делу N 2-8122/2018.

К покупателю переходят права по договору N 2410/17-ВФН от 24 октября 2017 года, в том числе, в части обращения взыскания на предметы залога.

Одновременно с передачей права требования по настоящему договору к покупателю переходит право требования всех штрафов, пеней, неустоек и процентов за пользование чужими денежным средствам (в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и иных финансовых санкций, которые могут возникнуть (возникли) в связи с ненадлежащим исполнением договора N 2410/17-ВФН от 24 октября 2017 года и договора залога N 2410/17-ЗН от 24 октября 2017 года.

Таким образом, заявление ИП Сабирова С.С. о замене стороны взыскателя подлежало удовлетворению в полном объеме, в связи с чем определение Мещанского районного суда города Москвы от 26 мая 2022 года подлежит отмене, с вынесением нового определения об удовлетворении заявления ИП Сабирова С.С. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Мещанского районного суда города Москвы от 26 мая 2022 года отменить.

Заявление индивидуального предпринимателя Сабирова Содика Саиджановича о замене взыскателя по гражданскому делу N 2-8122/2018 по иску ООО МФК "ИнкассоЭксперт" к Новосельцеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по решению Мещанского районного суда г. Москвы от 1 августа 2018 года по гражданскому дела N 2-8122/2018 по иску ООО МФК "ИнкассоЭксперт" к Новосельцеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имуществ на его правопреемника индивидуального предпринимателя Сабирова Содика Саиджановича.

Судья Т.Ю. Козина