Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2022 г. по делу N 33-41639/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Максимовой Е.В., Лагуновой О.Ю., при секретаре Атаманюк А.Г., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В.

дело по апелляционной жалобе истца Руссияновой Я.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Руссияновой Я.В. к Руссияновой Л. Г, Руссиянову И. В. о включении имущества в наследственную массу, выплате компенсации отказать, УСТАНОВИЛА:

Руссиянова Я.В. обратилась в суд с иском к Руссияновой Л.Г, Руссиянову И.В. о включении имущества в наследственную массу, выплате компенсации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца - Руссиянов В.И. Наследниками к имуществу умершего первой очереди является истец, а также ответчики Руссиянова Л.Г. и Руссиянов И.В. Наследники приняли наследство, завещание наследодателем не составлялось. После смерти Руссиянова В.И. открылось наследство, в состав которого вошли денежные средства, размещенные в банковских организациях, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу:.., гаражный бокс N... в ПАСК "Красная звезда" по адресу: г..., а также автомобиль марки "., VIN :.., цвет светло-зеленый, год изготовления.., государственный регистрационный знак... Все документы на жилой дом, гаражный бокс и автомобиль ответчики умышленно скрывали от истца, с требованиями о включении указанного имущества в наследственную массу к нотариусу не обращались. При этом в выдаче свидетельства о праве на наследство на гаражный бокс, автомобиль и жилой дом, нотариусом было отказано с связи с отсутствием сведений о регистрации права собственности умершего на недвижимое имущество и отсутствием правоустанавливающих документов на автомобиль.

После получения свидетельств о праве на наследство, между истцом и ответчиками заключено соглашение о разделе наследственного имущества, истице выплачена компенсация за причитающуюся Руссияновой Я.В. 1/6 долю в праве собственности на земельный участок.

Спорный гаражный бокс N... возведен наследодателем примерно в... году, однако в установленном законом порядке не поставлен на кадастровый учет, спорный автомобиль приобретен умершим ДД.ММ.ГГГГ. и поставлен на учет в органах ГИБДД, спорный жилой дом был возведен наследодателем в период... г.г, дому присвоен кадастровый номер., наследодатель не успел зарегистрировать право собственности.

С учетом изложенного, Руссиянова Я.В. просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Руссиянова В.И, вышеуказанное имущество: жилой дом, расположенный по адресу:.., гаражный бокс N... в ПАСК "Красная звезда" по адресу:., автомобиль марки ".., VIN :., цвет светло-зеленый, год изготовления.., государственный регистрационный знак., выделить 1/6 долю в наследственном имуществе Руссияновой Я.В. и произвести раздел наследственного имущества, взыскав солидарно с ответчиков компенсацию стоимости наследственного имущества в счет причитающейся истцу доли, за гараж 46197 руб, за автомобиль 31 518 руб, за дом 207129 руб.

Истец Руссиянова Я.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, их представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц ПАСК "Красная звезда", Департамента городского имущества г. Москвы и нотариус г. Москвы Махонина О.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом постановлено вышеназванное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Руссиянова Я.В.

Истец Руссиянова Я.В, ее представитель по ордеру адвокат Степанов А.Б. в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить.

Представитель ответчиков по доверенности Артыков М.К. в суде апелляционной инстанции против доводов жалобы возражал.

Ответчики, третьи лица в суд апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Московского городского суда www. mos - gor sud.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение подлежит отмене в части по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", поскольку самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ. умер Руссиянов В.И.

К имуществу умершего нотариусом г. Москвы Манохиной О.Н. было открыто наследственное дело N...

Из материалов наследственного дела следует, что в установленном законом порядке к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Руссиянова В.И. обратились супруга умершего - Руссиянова Л.Г, сын умершего - Руссиянов И.В, дочь умершего - Руссиянова Я.В.

На момент смерти в собственности Руссиянова В.И. находился земельный участок, расположенный по адресу:.., а также денежные средства, находящиеся на счетах в банках, иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, нотариусом не установлено.

Нотариусом сторонам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок и денежные средства в причитающихся им в соответствии с законом долях.

ДД.ММ.ГГГГ. между Руссияновой Я.В, Руссияновым И.В, Руссияновой Л.Г. заключено соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому истцу выплачена компенсация за причитающуюся Руссияновой Я.В. 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу:...

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что права на жилой дом с кадастровым номером., расположенный по адресу:.., не зарегистрированы.

Решением Администрации городского округа Егорьевск Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. наследодателю Руссиянову В.И. было отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ. Руссиянову В.И. отказано в государственном кадастровом учете объекта недвижимости с кадастровым номером., по причине отсутствия в ЕГРН сведений о собственнике указанного объекта.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом по адресу:... являлся объектом незавершенного строительства, что подтверждается техническим описанием, представленным истцом в ходе рассмотрения дела.

В отношении спорного гаражного бокса N... в ПАСК "Красная звезда" по адресу:... судом установлено, что право собственности умершего на данный объект недвижимости в установленном законом порядке также не зарегистрировано.

Согласно информации, представленной ПАСК "Красная звезда", Руссиянов В.И. являлся членом кооператива с... года и владел гаражным боксом N... После его смерти бокс N... перешел во владение к его жене Руссияновой Л.Г, гаражные боксы индивидуальные кадастровые номера не имеют, земельный участок, на котором расположены гаражные боксы, находится в аренде.

Принимая во внимание, что право собственности Руссиянова В.И. на спорный жилой дом и гаражный бокс на момент смерти последнего зарегистрировано не было, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для включения спорного имущества в наследственную массу Руссиянова В.И, выделения 1/6 доли в наследственном имуществе Руссияновой Я.В. и разделе указанного наследственного имущества.

Оснований не согласиться с такими выводами суда коллегия не усматривает.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

Действующее законодательство предусматривает разрешительный порядок создания и ввода в гражданский оборот новых недвижимых вещей.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Так согласно материалов дела, ПАСК "Красная Звезда" на основании договора N... от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. арендует земельный участок с кадастровым номером... для эксплуатации крытой автостоянки на 1394 машино-места. Гаражи в ЕГРН не учтены.

Руссиянов В.И. являлся членом ПАСК "Красная звезда", для хранения автомобиля ему был предоставлен гаражный бокс., кадастровый номер бокс не имеет.

Вопрос о праве Руссияновой Я.В. на паенакопление после смерти отца в рамках рассмотрения настоящего дела не ставился.

В отношении жилого дома расположенного на земельном участке по адресу:.., коллегия отмечает, что при жизни наследодателя дом оформлен им не был, право на него зарегистрировано не было, в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию наследодателю было отказано, в связи с чем он не может быть включен в состав наследственной массы, поскольку как объект права отсутствует.

Ссылаясь на то, что дом был возведен Руссияновым В.И. при жизни, истец, зная о нахождении объекта незавершенного строительства на участке входящим в состав наследства, согласилась на раздел наследственного имущества на условиях перехода земельного участка в собственность ответчиков с выплатой ей денежной компенсации, а соответственно должны была понимать реальную стоимость участка с учетом незавершенного строительством объекта, между тем в рамках настоящее спора фактически просит узаконить объект недвижимости в обход требований законодательства и увеличить сумму выплаченных ей денежных средств по соглашению о разделе наследства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части включения в состав наследственной массы дома и гаражного бокса, их раздела с выплатой денежной компенсации.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части отказа во включении в состав наследства транспортного средства.

Отказывая истцу в иске в данной части требований, суд исходил из того, что спорный автомобиль на момент смерти наследодателя принадлежал ответчику Руссиянову И.В.

Между тем, как следует из ответа на запрос суда из МО ГИБДД ТНРЭР N 5 ГУ МВД России по г.Москве, транспортное средство марки... (..), VIN :.., г.р.н.... принадлежало Руссиянову В.И, поставлено на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после смерти наследодателя снято с регистрационного учета и поставлено на имя ответчика Руссиянова И.В.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (действующее на период спорных отношений) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно карточки учета собственника (л.д.35 т.1) основанием изменения владельца транспортного средства послужил договор, составленный в простой письменной форме от 10.09.2019г.

Договор купли-продажи заключенный между Руссияновым В.И. и Руссияновым И.В. ни суду первой, ни апелляционной инстанции ответчиком представлен не был, в связи с чем проверить его на предмет заключения непосредственно наследодателем не представляется возможным. А учитывая, что автомобиль был снят с учета и поставлен на имя ответчика уже после смерти наследодателя, факт отчуждения автомобиля при жизни Руссияновым В.И. вызывает сомнения.

При таких обстоятельствах коллегия приходит к выводу, что спорный автомобиль подлежал включению в состав наследственной массы после смерти Руссиянова В.И, соответственно Руссиянова Я.В. вправе требовать компенсацию с Руссиянова И.В. в размере причитающейся ей 1/6 доли, т.е. в сумме 31518, 50 руб. (189111 руб. согласно отчету на л.д. 163 т.2/6)

На основании изложенного, решение Нагатинского районного суда г.Москвы подлежит частичной отмене.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Руссияновой Я.В. о включении транспортного средства в состав наследственной массы.

Постановить по делу в данной части требований новое решение, которым взыскать с Руссиянова И. В. в пользу Руссияновой Я.В. денежную компенсацию в счет стоимости 1/6 доли транспортного средства марки... в размере 31518 руб. 50 коп.

В остальной части решение Нагатинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: