Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2022 г. по делу N 33-41683/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

и судей фио, фио

с участием прокурора фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу представителя истцов по первоначальному иску, ответчиков по встречному фио, фио по доверенности фио на решение Измайловского районного суда адрес от 13 апреля 2022 года по гражданскому делу N 2-222/2022 по иску фио, фио к фио об установлении факта принятия наследства, установлении факта нахождения на иждивении, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности в порядке наследования по закону, по иску фио к фио, фио, фио о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, установила:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к ответчику фио, с учетом уточнения исковых требований, об установлении факта принятия наследства, установлении факта нахождения на иждивении, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указывают, что 07.01.2021 умер фио, наследником по завещанию которого является ответчик фио, однако истцы находились на иждивении умершего, в связи с чем, имеют право на обязательную долю в наследстве. В состав наследства входят денежные средства на счетах в банке, квартира по адресу: адрес, квартира по адресу: адрес. Ответчиком были получены свидетельства о праве на наследство по завещанию. Истцы просят установить факт их нахождения на иждивении наследодателя, установить факт принятия ими наследства, так как они проживали в квартире наследодателя, признать выданные ответчику свидетельства о праве на наследство недействительными, признать за каждым из истцов по 1/4 доли указанных квартир и денежных средств на счетах наследодателя в порядке наследования обязательной доли (дело N 2-222/2022).

Также в суд обратилась фио с иском к ответчикам фио, фио, фио о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, в обосновании исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, полученной по наследству после умершего фио, в которой зарегистрированы и проживают ответчики, вселившиеся в квартиру при предыдущем владельце. Истец, как новый собственник жилого помещения, не имеет намерения предоставлять данную квартиру для дальнейшего проживания ответчикам, однако они отказываются выселяться из нее. В связи с указанным истец просит, с учетом уточнения исковых требований, признать фио, фио, фио прекратившими права пользования указанной квартирой, выселить их из нее, снять ответчиков с регистрационного учета в указанной квартире (дело N 2-1125/2022).

Дела по указанным искам были объединены судом в одно производство, как встречные требования, за номером гражданского дела N 2-222/2022.

Решением Измайловского районного суда адрес от 13 апреля 2022 года постановлено: В удовлетворении исковых требований фио, фио к фио об установлении факта принятия наследства, установлении факта нахождения на иждивении, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности в порядке наследования по закону - отказать.

Исковые требования фио к фио, фио, фио о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать фио, фио, фио прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Выселить фио, фио, фио из жилого помещения по адресу: адрес.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия фио, фио, фио с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель фио, фио по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель фио, фио по доверенности фио поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик фио, представитель ответчика фио по доверенности - фио настаивали на правильности решения суда.

В заседании судебной коллегии прокурор полагала решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что 07.01.2021 умер фио, который на дату смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

При жизни фио зарегистрировал в данной квартире по месту жительства свою жену фио, ее мать фио и ее сына фио, которые в данной квартире проживают по настоящее время.

После смерти фио (наследодатель) нотариусом адрес фио открыто наследственно дело N 15/2021, согласно которого в установленный законом для принятия наследства срок с заявлениями к нотариусу обратились:

- фио, как супруга наследодателя (брак заключен 16.06.2015), о принятии наследства по всем основаниям:

- фио о принятии наследства, в том числе по завещанию.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом адрес фио 07.08.2019 за реестровым N 77/383-н/77-2019-6-88, фио завещал все свое имущество фио

Указанное завещание не отменялось, не изменялось, сведения об иных завещаниях отсутствуют.

Иные наследники в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

В состав наследственного имущества входят:

- квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый N 77:03:0004002:4166, - квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый N 43:39:030236:107, - денежные средства на счетах на имя наследодателя в ПАО "Сбербанк России".

По истечению срока для принятия наследства нотариусом адрес фио 13.07.2021 фио выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанные квартиры и на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями на счетах в ПАО "Сбербанк России".

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований фио и отсутствии законных оснований для удовлетворения иска фио, фио

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст. 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 (наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя) ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, регулирующими право собственности на жилое помещение, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что длительное совместное проживание истцов с наследодателем правового значения не имеет, поскольку юридически значимым, с учетом Разъяснения п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" является одновременная совокупность трех обстоятельств: ко дню открытия наследства истец должен был являться нетрудоспособным и не менее года до смерти наследодателя находиться на его иждивении и проживать совместно с ним.

Отсутствие хотя бы одного из указанных факторов не влечет возникновение права на наследство по закону, как иждивенца наследодателя.

Суд первой инстанции обоснованно отметил, что в юридически значимый период фио не работал, являлся учащимся очной формы обучения ФГБОУ ВО "РГГУ", что после смерти наследодателя ему с 07.02.2021 по 30.06.2023 назначена пенсия по случаю потери кормильца - не является основанием для признания его иждивенцем наследодателя, поскольку назначение пенсии по случаю потери кормильца имеет иной правовой характер от назначения трудовой пенсии по старости, назначение учащемуся старше 18 лет пенсии по случаю потери кормильца не порождает доказательственное значение для определения оснований нахождения на иждивении наследодателя в целях подтверждения права на обязательную долю в наследстве как нетрудоспособного иждивенца. При этом наследодатель не являлся ни отцом, ни усыновителем, ни опекуном фио, а доводы о длительности проживания фио в квартире наследодателя и его содержании наследодателем, когда тот был еще несовершеннолетним - при установленных обстоятельствах правого значения не имеет. Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований фио об установлении факта его нахождения на иждивении наследодателя, поскольку фио не являлся нетрудоспособным иждивенцем наследодателя в юридически значимый период.

Суд при принятии решения верно исходил из того, что фио на дату смерти наследодателя достигла возраста 70 лет, с 01.03.2020 ей установлена выплата страховой пенсии по старости, которую впервые фактически она получила 30.12.2020 за предыдущий период - 10 месяцев, в квартире наследодателя зарегистрирована по постоянному месту жительства с 20.08.2020, до этого времени была зарегистрирована в данной квартире по месту пребывания с 07.03.2020 по 19.08.2020, до 26.02.2020 имела постоянную регистрацию по месту жительства в Туркменистане, на дату смерти наследодателя 07.01.2021 отсутствует условие о проживании нетрудоспособного иждивенца с наследодателем не менее 1 года, при этом период предыдущих пребываний истца и временной регистрации в квартире наследодателя с 26.12.2015 по 21.01.2016 не мог быть учтен, так как данные даты не относятся к юридически значимому периоду с учетом длительности прерывания указанного срока пребывания.

Принимая данное решение, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что доказательств осуществления наследодателем за счет собственных средств постоянной систематической материальной помощи, которая была для фио и фио постоянным и основным источником средств к существованию не представлено, как и не представлено доказательств наличия у наследодателя в юридически значимый период каких-либо иных доходов, кроме пенсии, а также доказательств наличия у наследодателя в юридически значимый период каких-либо финансовых накоплений, которые он хранил не на счетах в банке, и за счет которых мог содержать на иждивении двух взрослых людей - суду не представлено.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований фио, суд исходил из того, что ответчики не являются членами ее семьи, она, как новый собственник не желает в дальнейшем предоставлять данное жилое помещения для проживания и пользования ответчикам, добровольно ответчики из квартиры не выселяются и поскольку квартира перешла к новому собственнику, в отсутствии согласия собственника у ответчиков не имеется законных оснований дальнейшего сохранения права постоянного пользования, проживания и регистрации по месту жительства в спорной квартире.

Оснований не согласиться с такими выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

Судебная коллегия считает выводы суда, изложенные в решении, соответствующими собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

Решение Измайловского районного суда адрес от 13 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи