Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2022 г. по делу N 33-41796/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика фио на определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 02 марта 2022 года, которым постановлено: восстановить ООО "Редут" срок предъявления исполнительного документа по гражданскому делу N 2-1819/17 по иску ПАО "Росбанк" к ООО "Элитбизнес", фио о взыскании задолженности но кредитному договору - к исполнению, у с т а н о в и л:

представитель ООО "Редут" обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1819/17 по иску ПАО "Росбанк" к ООО "Элитбизнес", фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое ответчик фио просит отменить по доводам частных жалоб.

В соответствии с ч.ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения оспариваемого определения.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что 17.02.2017 по гражданскому делу 2-1819/2017 по исковому заявлению ПАО "Росбанк" к ООО "Элитбизнес", фио о взыскании задолженности по кредитному договору N MSP-R19-XUDE-0015 от 4 июля 2014 г. вынесено решение, в соответствии с которым, заявленные требования удовлетворены.

Согласно договору цессии SG-CS/18/09 от 6 ноября 2018 г. заключённого между ПАО "Росбанк" (Цедент) и ООО "Редут" (Цессионарий), права требования по данному кредитному договору были уступлены ООО "Редут".

05.11.2019 Нагатинским районным судом адрес было вынесено определение и была произведена замена стороны взыскателя по делу N 2-1819/2017 на ООО "Редут".

16.03.2020 определение о замене стороны по делу N 2-1819/2017 было получено заявителем ООО "Редут".

Так как по должнику фио исполнительный лист не был выдан первоначальному взыскателю, 19.10.2020 в Нагатинский районный суд было направлено заявление о выдаче исполнительного листа, заявлению присвоен регистрационный номер 77RS0017-1422Y2020.

07.06.2021 Нагатинским районным судом был выдан оригинал исполнительного листа ФС N 039742793.

05.08.2021 Исполнительный лист был получен ООО "Редут".

25.08.2021 было направлено заявление об исправлении описки в исполнительном листе ФС N 039742793 поскольку были не верно указаны паспортные данные должника, а так же место его регистрации.

08.10.2021 был получен исправленный исполнительный лист ФС N 039742793 в отношении должника фио.

14.10.2021 исполнительный лист ФС N 039742793 в отношении должника фио был направлен на исполнение в Царицынский ОСП.

09.12.2021 было получено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа.

Суд первой инстанции указал, что исполнительный лист ФС N 039742793 в отношении должника фио был выдан судом 07 июня 2021 г, то есть по истечению трехлетнего срока предъявления исполнительного документа, у взыскателя не было возможности реализовать право взыскания задолженности, и пришел к выводу о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению был пропущен по независящим от истца причинам, в связи с чем подлежит восстановлению.

Судебная коллегия считает выводы суда, изложенные в определении, соответствующими собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, определение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Доводы частной жалобы о том, что заявитель не указал в своем заявлении в чем состоит уважительная причина пропуска своевременного получения исполнительного листа, по какой причине пропустил срок на подачу исполнительного листа ко взысканию, не могут являться основанием для отмены указанного определения суда, поскольку в оспариваемом определении указана причина пропуска, которая признается судом уважительной причиной пропуска срока для предъявления исполнительного листа.

Иные доводы частной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы определения суда, не влияют на правильность принятого судом оправления, в связи с чем не могут служить основанием к отмене определения суда.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд, определил:

Определение Нагатинского районного суда адрес от 02 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий