Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2022 г. по делу N 33-41798/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике Поляковой Е.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам представителя истца Фирсенковой О.В. по доверенности фио на решение Тушинского районного суда адрес от 21 июня 2022 года, установила:

Решением Тушинского районного суда адрес от 21 июня 2022 года удовлетворены частично исковые требования Фирсенковой О.В. к Фирсенкову В.Н. о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе имущества и встречные исковые требования Фирсенкова В.Н. к Фирсенковой О.В. о разделе имущества.

Не согласившись с указанным решением представитель истца Фирсенковой О.В. по доверенности фио подала апелляционную жалобу, в которой в том числе оспаривала размер взысканной с Фирсенкова В.Н. в пользу Фирсенковой О.В. денежной компенсации в счет раздела автомобиля марка автомобиля 2017г.выпуска, ссылаясь на то, что данный размер судом определен не верно, судом не учтено, что ответчиком произведено отчуждение автомобиля после прекращения сторонами брачных отношений и ведения общего хозяйства без согласия истца, при расчете компенсации использованы данные продажной стоимости автомобиля, судебной экспертизы относительно действительной рыночной стоимости проданного автомобиля судом не назначалось.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Фирсенковой О.В. по доверенности фио поддержала доводы апелляционной жалобы, считала необходимым назначение по делу судебной экспертизы, не возражала против оплаты данной экспертизы.

Ответчик Фирсенков В.Н. и его представитель по ордеру фио в заседании коллегии возражали против доводов апелляционной жалобы ответчика, назначения по делу судебной экспертизы.

Согласно ч.1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольких экспертам.

В связи с тем, что для рассмотрения настоящего дела по существу предъявленных требований о разделе имущества, нужны специальные познания, имеется спор относительно рыночной стоимости отчужденного ответчиком после распада семьи автомобиля, являющегося общим супружеским имуществом сторон, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости назначения по делу оценочной экспертизы.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, как и заявить о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, а также экспертное учреждение - определяются судом.

С учетом характера экспертного исследования и объема экспертной работы, судебная коллегия считает возможным проведение экспертизы поручить экспертам фио "Петроэксперт".

В соответствии с п. 4 ст. 86 ГПК РФ, на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено, а, потому, коллегия считает необходимым производство по делу приостановить до получения результатов указанной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.79, 80 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по делу по иску Фирсенковой О.В. к Фирсенкову В.Н. о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе имущества и встречному иску Фирсенкова В.Н. к Фирсенковой О.В. о разделе имущества судебную экспертизу, проведение которой поручить экспертам

фио

"Петроэксперт" (Москва, адрес тел. телефон, 84956092143, 84956629861) в срок в течение двух недель со дня поступления материалов гражданского дела в экспертное учреждение.

На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

Какова рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля 2017г.выпуска по состоянию на 21 июня 2022г.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, отказ или уклонение от дачи заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Экспертизу провести по материалам гражданского дела.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела N 33- 41798/2022.

Расходы по оплате за проведение экспертизы возложить на истца фио

Производство по делу до получения результатов экспертизы приостановить.

Председательствующий

Судьи