Апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября 2022 г. по делу N 33-41811/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при помощнике Мхисин С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

гражданское дело N 2-564/2022 по частной жалобе Жидака В.Н.

на определение Таганского районного суда г. Москвы от 19 июля 2022 г, которым постановлено:

взыскать с ООО "ЛМП Логистик" в пользу Жидака В.Н. судебные расходы в размере 20 000 руб, УСТАНОВИЛ:

Решением Таганского районного суда г.Москвы от 24 мая 2022 г. иск Жидака В.Н. к ООО "ЛМП Логистик" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворен частично. С ООО "ЛМП Логистик" в пользу Жидака В.Н. в счет возмещения ущерба взысканы сумма в размере 431 200 руб, расходы на оценку в размере 6 900 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 7 520 руб, а всего 445 620 руб. В удовлетворении остальной части иска Жидаку В.Н. отказано.

Истец Жидак В.Н. обратился в суд с заявлением и просит суд взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в сумме 110 000 руб, ссылаясь на то, что в связи с рассмотрением настоящего дела он понес указанные расходы.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит истец Жидак В.Н, по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, и приходит к выводу об отмене определения, как несоответствующего фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 431 200 руб, расходов на оценку в размере 6 900 руб, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Решением Таганского районного суда г.Москвы от 24 мая 2022 г. иск Жидака В.Н. к ООО "ЛМП Логистик" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворен частично. С ООО "ЛМП Логистик" в пользу Жидака В.Н. в счет возмещения ущерба взысканы сумма в размере 431 200 руб, расходы на оценку в размере 6 900 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 7 520 руб, а всего 445 620 руб. В удовлетворении остальной части иска Жидаку В.Н. отказано.

Разрешая заявление, суд, руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом сложности спора, количества судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие (19.07.2021 г, 29.03.2022 г, 26.04.2022 г.), иск Жидака В.Н. удовлетворен частично, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 20 000 руб.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, иные расходы, признанные судом необходимыми.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу правовой позиции Верховного Суда, изложенной в постановлении Пленума от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 10 вышеуказанного постановления разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Суд полагает, что определенная к взысканию судом сумма судебных расходов на юридические услуги в размере 20 000 руб. не соответствует обстоятельствам дела.

Так, из материалов дела следует, что решением Таганского районного суда г.Москвы от 24.05.2022 г. требования истца были удовлетворены частично.

10.06.2021 г. между ООО "Альянс" (исполнитель) и Жидаком В.Н. (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязался оказать заказчику следующий перечень юридических услуг: подготовка проекта искового заявления о взыскании ущерба вследствие ДТП, подготовить и подать документы, стоимость указанных услуг составляет 35 000 руб. 10.06.2021 г. Жидак В.Н. оплатил исполнителю 35 000 руб.

02.12.2021 г. между ООО "Альянс" (исполнитель) и Жидаком В.Н. (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязался оказать заказчику следующий перечень юридических услуг: представление интересов Жидака В.Н. в Таганском районном суде г.Москвы до оглашения решения суда по делу N 2-3480/21. Общая стоимость указанных услуг составляет 75 000 руб, указанные денежные средства Жидак В.Н. оплатил 02.12.2021 г.

Представитель истца участвовал в судебном заседании 19.07.2021 г.

Определением Таганского районного суда г.Москвы от 01.12.2021 г. гражданское дело по иску Жидака В.Н. к ООО "ЛМП Логистик" о возмещении ущерба, причиненного ДТП, оставлено без рассмотрения по п. 6 ст. 222 ГПК РФ.

Определением суда от 01.03.2022 г. определение суда от 01.12.20021 г. по ходатайству истца отменено, судебное заседание по делу назначено на 29.03.2022 г.

В судебных заседаниях от 29.03.2022 г, от 26.04.2022 г, от 24.05.022 г. интересы истца представлял представитель.

По мнению суда апелляционной инстанции, сумма судебных расходов, взысканная судом, определена без учета указанных обстоятельств, не соответствует объему услуг, предоставленных истцу представителем, не отвечает балансу интересов сторон, учитывая, что исковые требования истца материального характера были удовлетворены, истцу было отказано в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене, и с ответчика в пользу истца с учетом принципа разумности, сложности и длительности рассмотрения дела, участия представителя истца в четырех судебных заседаниях, объема оказанных им услуг, подлежат взысканию судебные расходы на юридические услуги в сумме 40 000 руб, в остальной части требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 19 июля 2022 г. - отменить.

Рассмотреть вопрос по существу.

Взыскать с ООО "ЛМП Логистик" в пользу Жидака В.Н. судебные расходы на юридические услуги в сумме 40 000 руб, в остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Судья: Воронина И.В.