Апелляционное определение Московского городского суда от 02 ноября 2022 г. по делу N 33-41984/2022

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда апелляционной инстанции N 33-41984/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 02 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В, при помощнике судьи Долгополове Я.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-7549/2022 по частной жалобе Сарыниной Ирины Геннадиевны на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 12 мая 2022 года, которым постановлено: "Возвратить исковое заявление Сарыниной Ирины Геннадиевны к Правительству адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании отказа в формировании земельного участка незаконным, обязании сформировать земельный участок под многоквартирным домом, разъяснив истцу право на обращение в суд по месту нахождения объекта недвижимости, что предусмотрено ст.30 ГПК РФ", УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам Правительству адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании отказа в формировании земельного участка незаконным, обязании сформировать земельный участок под многоквартирным домом.

12 мая 2022 года судья постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.30, 135 ГПК РФ, исходил из того, что заявление подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности, установленной ст.30 ГПК РФ, поскольку имеется спор о формировании земельного участка. адрес, в отношении которого заявлено требование не находится на адрес районного суда адрес и, соответственно, не относится к территориальной подсудности Пресненского районного суда адрес.

С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, фио обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам Правительству адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании отказа в формировании земельного участка незаконным, обязании сформировать земельный участок под многоквартирным домом.

Судом неправильно определен вид судопроизводства, в котором подлежат рассмотрению заявленные требования, что повлекло неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии с ч.2 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Также согласно ч.3 ст.24 КАС РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Учитывая, что административное исковое заявление подано, в том числе к административному ответчику Департаменту городского имущества адрес, расположенному по адресу: адрес, который относится к территориальной подсудности Пресненского районного суда адрес, оснований для возвращения административного искового заявления у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы являются обоснованными, а определение подлежащим отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного иска к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Пресненского районного суда адрес от 12 мая 2022 года - отменить.

Материал направить в суд первой инстанции на стадию принятия административного искового заявления к производству суда.

Судья