Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2022 г. по делу N 33-42059/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу ответчика фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от 09 июня 2022 года по гражданскому делу N2-1706/2022 по иску фио к фио о взыскании алиментов, установила:

Истец фио обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании алиментов в твердой денежной сумме с фио на содержание их общей несовершеннолетних дочерей фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, указав что, ответчик фио является их отцом. Дети проживают вместе с истцом по адресу: адрес, адрес, находятся на ее полном материальном обеспечении. Ответчик не принимает участия в содержании детей, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось. Считает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей фио, фио в пользу истца в твердой денежной сумме, поскольку ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок и иной доход, с которого возможно удержание алиментов. Истец просила взыскать с фио в пользу истца ежемесячно алименты в твердой денежной сумме: сумма прожиточных минимума на содержание несовершеннолетних фио паспортные данные и фио паспортные данные, с 16 февраля 2022 г. и до совершеннолетия детей. Установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории адрес.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 09 июня 2022 года постановлено: Иск фио к фио о взыскании алиментов - удовлетворить частично.

Взыскивать ежемесячно алименты с фио, паспортные данные, в пользу фио на содержание детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, в размере 1/3 заработка и/или дохода, но не менее сумма на двоих детей, что составляет 1 прожиточный минимум на детей, установленный постановлением Правительства адрес N 15997-ПП от 12.10.2021, с учетом индексации в связи с изменением прожиточного минимума по адрес, начиная с 19 апреля 2022 года и до достижения дочерью Анастасией совершеннолетия, начиная с 10.04.2030 в размере 1/4 заработка и/или иного дохода, но не менее 1/2 прожиточного минимума, до совершеннолетия дочери Елизаветы.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец фио и ответчик фио состояли в браке (л.д. 6), Стороны являются родителями несовершеннолетних фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные (л.д. 7, 8).

Несовершеннолетние фио паспортные данные и фио проживают совместно с матерью по адресу: адрес, адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 15).

Из сообщения ОПФР по адрес в отношении ответчика имеются сведения о его месте работы - ООО "Дейли Персонал".

Соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей сторонами не заключалось.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, в связи со следующим.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 адрес кодекса РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с п.2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах

трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до

обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но

алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать

алименты, от их уплаты.

Как следует из п. 22 Постановления Пленума Верховного суда от 26.12.2017 N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВС от 26.12.2017 N56, с учетом положений п.2 ст. 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства адрес от 12.10.2021 N 1597-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2022 год", величина прожиточного минимума на детей в адрес на 2022 года составляет сумма

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Суд первой инстанции при определении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей, обоснованно учитывал равные обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей, прежний уровень расходов на содержание несовершеннолетних детей, оценил материальное и семейное положение сторон, отсутствие сведений о нетрудоспособности ответчика, действуя в интересах несовершеннолетних детей, суд пришел к верному выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований фио и взыскании алиментов на детей, в размере 1/3 заработка и/или дохода, но не менее сумма на двоих детей, что составляет 1 прожиточный минимум на детей, установленный постановлением Правительства адрес N 1597-ПП от 12.10.2021, с учетом индексации в связи с изменением прожиточного минимума по адрес, начиная с 19 апреля 2022 года и до достижения дочерью Анастасией совершеннолетия, начиная с 10.04.2030 в размере 1/4 заработка и/или иного дохода, но не менее 1/2 прожиточного минимума для детей, до совершеннолетия дочери Елизаветы.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что ответчиком, не представлено доказательств, предоставления надлежащего содержания своим несовершеннолетним детям.

Оснований не согласиться с такими выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что ежемесячный доход ответчика составляет сумма, в то время как суд, взыскивая алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере сумма, фактически удержал весь его заработок, судебной коллегией отклоняется и не может служить основанием к отмене обжалуемого решения суда, поскольку основан на неверном толковании норм материального права и обстоятельств дела. Так, согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения. Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.

фио находится в трудоспособном возрасте, сведений о наличии у него инвалидности, тяжелых заболеваний, содержании иных иждивенцев в деле не имеется. Необходимость уплаты алиментов в установленном судом размере обязывает его принимать все возможные меры к получению дохода, достаточного для выполнения обязанности родителя.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от 09 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи