Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2022 г. по делу N 33-42112/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при помощнике судьи Игумнове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-1577/2022 по частной жалобе ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2022 года, которым постановлено:

исковое заявление ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" к Кузнецову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что с данным требованием он вправе обратиться к мировому судье по месту жительства должника.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" обратилось в суд с иском к Кузнецову С.Е. о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере сумма, судебных издержек по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по государственной пошлине в размере сумма

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" по доводам частной жалобы.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вынося обжалуемое определение, судья руководствовался положениями ст.ст. 121, 122, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

Однако с данной позицией суда первой инстанции нельзя согласиться.

Согласно п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2018), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018, судебный приказ - это судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у лица в связи с подаче в суд заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, не указано в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ (ст. 122 ГПК РФ).

Кроме того, при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной предпосылкой рассмотрения требований в порядке приказного производства.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установит, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Признание должником основного долга не свидетельствует о признании дополнительного требования кредитора о взыскании судебных издержек, а следовательно, не отвечает критерию бесспорности.

С учетом изложенного, а также исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГП КРФ и подтвержденным письменными доказательствами, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется.

При таких обстоятельствах, возвратив заявителю исковое заявление по мотиву того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, суд первой инстанции не учел, что в поданном исковом заявлении содержаться требования о взыскании судебных издержек, которые не являются бесспорными.

С учетом изложенного определение суда о возвращении ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" искового заявления нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2022 года отменить, материал по иску ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья -