Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2022 г. по делу N 33-42136/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Кочергиной Т.В., Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Тимониной И.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Марчуковой О.В. по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио Оканы Львовны, Марчуковой О.В. в пользу Мосиной Валентины Алексеевны проценты в размере 529 398, 20 руб.

УСТАНОВИЛА:

Решением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 17 ноября 2021 года исковые требования Мосиной В.А. к Марчуковой О.В, Мосиной О.Л. о взыскании денежных средств - удовлетворены.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика Марчуковой О.В. по доверенности фио

В судебном заседании представителем истца Мосиной В.А. по доверенности фио заявлено ходатайство о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.323-325 ГПК РФ, ввиду того, что в установленный определением суда от 22 июня 2022 года срок недостатки апелляционной жалобы Марчуковой О.В. устранены не были.

Решением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 17 ноября 2021 года исковые требования Мосиной В.А. к Марчуковой О.В, Мосиной О.Л. о взыскании денежных средств - удовлетворены.

Судебной коллегией установлено, что представителем ответчика Марчуковой О.В. по доверенности фио подана апелляционная жалоба на решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 17 ноября 2021 года.

Определением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 22.06.2022 апелляционная жалоба представителя ответчика Марчуковой О.В. по доверенности фио была оставлена без движения, ответчику назначен срок для устранения выявленных недостатков до 15.07.2022.г, а именно судом было указано, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; жалоба не содержит требований лица, подающего жалобу, а также оснований, по которым оно считает решение суда неправильным; к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов.

26 июля 2022 года через экспедицию Дорогомиловского районного суда г.Москвы подана апелляционная жалоба, чек, подтверждающий оплату государственной пошлины, также датированный 26 июля 2022 года.

Доказательств, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, не представлено.

Таким образом, недостатки апелляционной жалобы в части подачи апелляционной жалобы, содержащей требования лица, подающего жалобу, а также оснований, по которым оно считает решение суда неправильным, уплате государственной пошлины устранены после установленного судом срока, в части представления доказательств направления копии апелляционной жалобы другим лицам. участвующим в деле, недостатки не устранены.

Обсудив вопрос о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, выслушав мнение представителя истца Мосиной В.А. по доверенности фио, поддержавшего заявленное ходатайство, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в Дорогомиловский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело возвратить в Дорогомиловский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: