Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2022 г. по делу N 33-42231/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пономарев А.Н., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материал N М-724/2022 по частной жалобе представителя Авдеевой Л.И. по доверенности Ашмаровой О.В. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 г. о возвращении искового заявления

установил:

определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 г. Авдеевой Л.И. возвращено исковое заявление о признании недействительным договора займа, стороной которого она не являлась. При этом суд исходил из того, что между сторонами договора займа заключено соглашение о рассмотрении спора третейским судом.

В частной жалобе представителя Авдеевой Л.И. ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного.

Рассмотрев материал в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого с нарушением норм процессуального права.

Применяя положения ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ о договорной подсудности, суд не учел, что Авдеева Л.И. не заключала соглашения о договорной подсудности, а потому условия указанного соглашения на нее не распространяются.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

определение Солнцевского районного суда города Москвы от 24 декабря 2021 г. отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления в порядке статьи 133 Гражданского процессуального кодекса РФ и рассмотрения спора по существу.

Судья