Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2022 г. по делу N 33-42353/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Батькина Ю.В. на решение Перовского районного суда адрес от 17 декабря 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "МКК "Нексум" к Батькину Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по Договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МКК "Нексум" с Батькина Юрия Владимировича задолженность по Договору займа N ЗВ-000000006084-05.10.2013 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, -

УСТАНОВИЛА:

ООО "МКК "Нексум" обратилось в суд с иском к Батькину Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 05 октября 2013 года между ООО "ДА! Деньги" и Батькиным Ю.В. заключен договор займа NЗВ-000000006084-05.10.2013, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, под 38% годовых, на срок 60 месяцев. Ненадлежащее исполнением обязательств по договору привело к образованию задолженности, право требования к которой перешло к ООО "МКК "Нексум" на основании договоров уступки прав требования.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в предусмотренном ст. 167 ГПК РФ порядке.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам жалобы просит ответчик Батькин Ю.В.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 05 октября 2013 года между ООО "ДА! Деньги" и Батькиным Ю.В. был заключен Договор займа NЗВ-000000006084-05.10.2013, в соответствии с которым ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере сумма, под 38% годовых, на срок 60 месяцев (до 04.10.2018 года), под залог автомобиля Митсубиси Лансер, 2006 г.в.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа и оплаты процентов за его пользование, привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 01 октября 2021 года составил сумма, в том числе сумма основного долга - сумма, проценты за пользование кредитом - сумма, проценты на непогашенную часть основного долга - сумма

06 марта 2020 года между ООО "ДА! Деньги" и ООО "Верум" был заключен договор уступки прав (требований) N 3 от 06.03.2020 года, в том числе к должнику Батькину Ю.В.

18 января 2021 года между ООО "Верум" и ООО "МКК "Нексум" был заключен договор уступки прав (требований) N 1-1801/21, в том числе к должнику Батькину Ю.В.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договору в размере сумма, исходя из представленного истцом расчета, проверенного судом, и признанного арифметически верным, произведенного на условиях заключенного между сторонами договора, а также на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлины в размере13 сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о не направлении ему копии искового заявления являются необоснованными, из приложенной к исковому заявлению описи вложения в почтовое отправление следует, что исковое заявление с приложением было направлено истцом в адрес ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 17 декабря 2021 года, судебное извещение было получено им 06 декабря 2021 года. В связи с чем суд обоснованно счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, не является основанием для его применения в суде апелляционной инстанции, поскольку в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Между тем, ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд первой инстанции не явился и о пропуске истцом срока исковой давности не заявил. Не отложение дела по ходатайству ответчика, в отсутствие каких-либо доказательств невозможности явки в судебное заседание стороны, на указанные обстоятельства не влияет, поскольку в соответствии со ст. 166 ГПК РФ удовлетворение ходатайства стороны является правом, а не обязанностью суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

адрес ст. 330 ГК РФ оснований к отмене или изменению решения по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от 17 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: