Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2022 г. по делу N 33-42392/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Леоновой С.В, и судей фио, фио, при помощнике судьи Парфеновой Н.И, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В.

гражданское дело N 2-4985/2022. по апелляционной жалобе ответчика Андриевской А.Е. на решение Тушинского районного суда адрес от 19 июля 2022 года по иску Бабич Д.Г. к Андриевской А.Е. о взыскании алиментов.

установила:

Решением Тушинского районного суда адрес от 19 июля 2022 года исковые требования Бабич Д.Г. к Андриевской А.Е. о взыскании алиментов были удовлетворены частично.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда первой инстанции, ответчиком Андриевской А.Е. была подана апелляционная жалоба, дело направлено на апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии до рассмотрения дела по существу от лица, не привлеченного к участию в деле, фио поступило ходатайство о снятии с дела с рассмотрения и возврате в суд первой инстанции, для выполнения ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ, поскольку им также подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Учитывая вышеизложенные разъяснения, а также то, что от лица, не привлеченного к участию в деле, фио поступила апелляционная жалоба на решение Тушинского районного суда адрес от 19 июля 2022 года с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование решения, судебная коллегия полагает необходимым направить дело в Тушинский районный суда адрес для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, фио поданной на решение Тушинского районного суда адрес от 19 июля 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело в Тушинского районного суда адрес для выполнения требований ст, ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, фио поданной на решение Тушинского районного суда адрес от 19 июля 2022 года.

Председательствующий

Судьи: