Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2022 г. по делу N 33-42550/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Шокуровой Л.В., Курочкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бураевой А.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. апелляционную жалобу представителя ГБУ "Ритуал" по доверенности фио на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 29 ноября 2021 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Признать Сергееву Ирину Борисовну лицом, ответственным за семейное захоронение на Ваганьковском кладбище в городе Москве, участок N 36, место N 1555, установила:

Истец Сергеева Ирина Борисовна обратилась в суд к ответчикам Домашук Надежде Николаевне, ГБУ города Москвы "Ритуал" с иском о признании ответственной за семейное захоронение - участок N 36 на Ваганьковском кладбище в городе Москве, место N 1555, обосновывая тем, что истец является двоюродной племянницей фио, умершей 16 апреля 2021 года и захороненной ответчицей на Ваганьковском кладбище города Москвы на участке N 36, N 1555. Данное захоронение всегда принадлежало членам семьи истца. Ответчик фио не является их родственницей. В данной могиле захоронена также ее бабушка фио (до брака - фио) фио и ее прабабушка фио.

Истец Сергеева Ирина Борисовна в судебное заседание первой инстанции явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Домашук Надежда Николаевна в судебное заседание первой инстанции не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ГБУ города Москвы "Ритуал" в судебное заседание первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Ваганьковского кладбища в судебное заседание первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение, не согласившись с которым представитель ответчика ГБУ "Ритуал" подал апелляционную жалобу, просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое - об отказе в удовлетворении исковых требований. /л.д. 56-59/

Истец Сергеева Ирина Борисовна в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, просила оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик Домашук Надежда Николаевна в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ГБУ города Москвы "Ритуал" по доверенности фио, в судебное заседание апелляционной инстанции явилась доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, пояснила, что решение суда первой инстанции не исполнимо, поскольку в резолютивной части указано, то Сергеева Ирина Борисовна признана лицом, ответственным за семейное захоронение на Ваганьковском кладбище в городе Москве, участок N 36, место N 1555, однако нумерация мест происходит ежегодно, в связи с чем, существует не одно место N1555.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Ваганьковского кладбища в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено, что фио, паспортные данные, умерла 16.04.2021 и была захоронена на участке N 36 Ваганьковского кладбища, место N 1555.

Организация похоронного дела в городе Москве осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", Законом города Москвы от 04.06.1997 N 11 "О погребении и похоронном деле в городе Москве" и Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве" (вместе с "Порядком организации похоронного дела в городе Москве", "Правилами работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядком их содержания", "Перечнем городских кладбищ и крематориев города Москвы").

В соответствии с п. 2.1 Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядком их содержания, удостоверение (паспорт) на захоронение - документ, выдаваемый администрацией кладбища лицу, ответственному за захоронение в соответствии с записями, содержащимися в Единой автоматизированной системе похоронной отрасли (далее - ЕАС Ритуал") и в книге регистрации (учета) захоронений, подтверждающий факт захоронения умершего на конкретном участке кладбища, с указанием сведений о захороненном (захороненных), номера участка и могил.

В силу п. п. 2.12 Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядком их содержания каждое захоронение на кладбище регистрируется в ЕАС "Ритуал" и в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение. Лицу, ответственному за захоронение, в соответствии с записями, содержащимися в ЕАС "Ритуал" и (или) в книге регистрации (учета) захоронений, выдается удостоверение (электронный паспорт) на захоронение. Книга регистрации (учета) захоронений является документом строгой отчетности и хранится в архиве администрации городского или муниципального кладбища или в архиве органа местного самоуправления бессрочно. С лицом, ответственным за захоронение, ГБУ "Ритуал" может заключать договор об осуществлении ухода за местом захоронения.

Согласно п. 2.13. Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядком их содержания перерегистрация захоронения на другое лицо на городских кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ "Ритуал" через администрацию городских кладбищ. Перерегистрация захоронения на другое лицо регистрируется в ЕАС "Ритуал" и в книге перерегистрации ответственности за захоронение с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение. Книга перерегистрации ответственности за захоронение является документом строгой отчетности и хранится в архиве ГБУ "Ритуал" бессрочно.

На основании п. 2.14 Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядком их содержания ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решения о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке, в случае, если лицо является супругом или близким родственником умершего (погибшего), - дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка. В случае если ответственное за захоронение лицо не является супругом или близким родственником умершего (погибшего), то решение о дальнейших захоронениях на городских кладбищах принимается на основании заявления лица, ответственного за захоронение, с учетом предыдущих захоронений, архивных данных по степени родства к захороненным комиссией ГБУ "Ритуал".

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что истец Сергеева Ирина Борисовна, являющаяся двоюродной племянницей фио, умершей 16.04.2021, обратилась в Администрацию Ваганьковского кладбища города Москвы с заявлением о перерегистрации на неё захоронения на участке N 36, но получила отказ, в котором указано, что для дальнейшей перерегистрации могилы необходимо предоставить письменное согласие ответственного лица Домашук Надежды Николаевны. /л.д.7/

Судом первой инстанции установлено, что истец Сергеева Ирина Борисовна является лицом, ответственным за захоронение (регистрационная запись N460-2020) - N 3314-2019 (фио, мать истца), N5376-1983 (фио, дедушка истца), номер участка на Ваганьковском кладбище - N 36, размеры захоронения 2, 3 х 2, 0 м. /л.д.13/

Как установлено судом первой инстанции, на участке N 36 Ваганьковского кладбища похоронены родственники Сергеевой И.Б.: ее двоюродная тетя фио, умершая 16.04.2021, сестра бабушки фио, умершая 28.08.1997, бабушка (мать матери) фио, умершая 15.04.1980, прабабушка (мать бабушки) фио, умершая 25.02.1943. /л.д.13-15/

фио, умершая 16.04.2021, являлась ответственной за захоронение N 3274 фио, умершей 25.02.1943, N3433 фио, умершей 28.08.1997, N1074 фио, умершей 15.04.1980.

Поскольку 14.05.2021 Домашук Н.Н. обратилась в Администрацию Ваганьковского кладбища с заявлением на захоронение фио, умершей 16.04.2021, предоставив свидетельство о смерти, справку о кремации, было оформлено захоронение урны с прахом умершей в родственную могилу на родственном участке N36.

Судом первой инстанции установлено, что ответственным за захоронение на участке кладбища N 36, место N 1555 является ответчик Домашук Н.Н, которая не является родственником истца и людей, захороненных в данном месте.

Судом первой инстанции приняты показания свидетеля фио (брата Сергеевой И.Б.), который показал, что Домашук Н.Н. была нанята сиделкой для их с истцом тети дальней родственницей, а поскольку их мама была в тяжелом состоянии, они не могли сами помогать тете. Сиделка через некоторое время начала сильно влиять на их тетю, даже отказалась от оплаты, они договорилась с тетей, что та оставит ей после смерти наследство. После смерти мамы они с сестрой пришли к тете, но сиделка не стала им открывать дверь, сказала, что не хочет с ними разговаривать, факт смерти фио был скрыт о них, о смерти тети они узнали только на кладбище, где работники кладбища сообщили им, что могила записана на Домашук Н.Н, поскольку никого другого не было. Могила принадлежит их семье. В могиле похоронены их прабабушка, дедушка, бабушка, мама, сестра их бабушки фио.

Оценив представленные по делу доказательства, с учетом того, что ответчик Домашук Н.Н. не имеет отношения к захороненным людям на спорном адрес кладбища, при этом ответчик является ответственным за захоронение на участке кладбища N 36, место 1555, в связи с тем, что она занималась погребением фио, не сообщив о смерти родственникам, чем были нарушены права истца, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования и признал Сергееву И.Б. лицом, ответственным за семейное захоронение на Ваганьковском кладбище, участок N 36, место N 1555.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на указанных нормах закона, подлежащих применению в спорных правоотношениях, с учетом всех представленных доказательствах, исследованных и оценённых судом первой инстанции по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Домашук Н.Н. является ответственной за захоронение N1555 фио, умершей 16.04.2021, N3274 фио, умершей 25.02.1943, N3433 фио, умершей 28.08.1997, N1074 фио, умершей 15.04.1980, при этом в силу действующего законодательства в случае перерегистрация захоронения на другое лицо на городских кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ "Ритуал" через администрацию городских кладбищ, судебная коллегия отклоняет, поскольку материалами дела подтверждается, что истец обращалась в Администрацию Ваганьковского кладбища для перерегистрации захоронения, однако ей было отказано, поскольку отсутствует согласие фио

Оснований для отмены решения не установлен, поскольку проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, решение по делу вынесено правильное, законное и обоснованное, отвечающее требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется, поскольку оценка доказательств судом произведена правильно, в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Однако, судебная коллегия признает заслуживающим довод представителя ответчика ГБУ "Ритуал" о том, что решение суда не исполнимо, поскольку в резолютивной части указано, что Сергеева Ирина Борисовна признана лицом, ответственным за семейное захоронение на Ваганьковском кладбище в городе Москве, участок N 36, место N 1555, при этом нумерация мест происходит ежегодно, в связи с чем, каждый год возможно появление нового места под номером 1555, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым дополнить решение суда первой инстанции указанием лица фио, умершей 16 апреля 2021 года, к которой и относится место под N 1555.

Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически они выражают несогласие стороны ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться основанием для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие обстоятельства судом при рассмотрении апелляционной жалобы, не установлены, в связи с чем, требования об отмене решения не подлежат удовлетворению.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 29 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дополнить решение указанием лица - фио, умершая 16 апреля 2021 года.

Председательствующий:

Судьи: