Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2022 г. по делу N 33-42698/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Козиной Т.Ю., судей Андроник А.В., Фроловой Л.А., при помощнике судьи Жидкове Н.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе истца Погорельского Андрея Николаевича на решение Мещанского районного суда города Москвы от 17 мая 2022 года, УСТАНОВИЛА:

Погорельский А.Н. обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов Российской Федерации, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Главного управления ФССП по г. Москве о возмещении ущерба, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя, взыскании расходов по уплате госпошлины, расходов по оплате юридических услуг.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 17 мая 2022 года исковые требования Погорельского Андрея Николаевича к Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя, оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным решением, истцом Погорельским А.Н. подана апелляционная жалоба.

В Московский городской суд данное дело поступило для рассмотрения вышеуказанной апелляционной жалобы.

Как следует из протокола судебного заседания от 17 мая 2022 год, истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объёме, однако, отказа от исковых требований к ответчику Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Главного управления ФССП по г. Москве, а также в части требований о взыскании расходов по уплате госпошлины, расходов по оплате юридических услуг в порядке статей 39, 173 ГПК РФ, заявлено не было.

Судебной коллегий установлено, что судом не разрешены требования истца к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Главного управления ФССП по г. Москве, а также требования в части взыскания расходов по уплате госпошлины, расходов по оплате юридических услуг, поскольку суждения суда относительно данных требований резолютивная часть решения не содержит.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционной жалобы, разрешить вопрос об исправлении описки или явной арифметической ошибки в решении суда, а также принять дополнительное решение.

При таких обстоятельствах, настоящее дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по иску Погорельского Андрея Николаевича к Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов Российской Федерации, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Главного управления ФССП по г. Москве о возмещении ущерба, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя, взыскании расходов по уплате госпошлины, расходов по оплате юридических услуг возвратить в Мещанский районный суд города Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: