Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2022 г. по делу N 33-42713/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Олюниной М.В., Куприенко С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгополовым Я.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ... на решение Савеловского районного суда адрес от 12 апреля 2022 года, УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК "Саммит" обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику... о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов.

Решением Савеловского районного суда адрес от 12 апреля 2022 г. исковые требования ООО МФК "Саммит" к... удовлетворены, с... в пользу ООО МФК "Саммит" взыскана задолженность по договору микрозайма в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы... на вышеуказанное решение суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены судом надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив письменные материалы, находит необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело, по следующим основаниям.

На основании ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока относится к компетенции суда первой инстанции.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение суда первой инстанции постановлено 12 апреля 2022 г, мотивированное решение изготовлено судом 29 апреля 2022 г, апелляционная жалоба подана ответчиком 09 июля 2022 г, то есть с пропуском установленного законом срока. В апелляционной жалобе ответчик просила о восстановлении срока на подачу указанной жалобы, однако данное ходатайство судом первой инстанции не рассмотрено, пропущенный процессуальный срок не восстановлен.

Учитывая, изложенное судебная коллегия, полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для решения вопроса по апелляционной жалобе ответчика... в порядке ст. 112 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ по апелляционной жалобе ответчика...

Председательствующий

Судьи