Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2022 г. по делу N 33-42738/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Олюниной М.В., Куприенко С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Мещанского районного суда адрес от 24 июня 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с..,..,... в пользу ГБУ адрес "Жилищник адрес" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2019 года по август 2021 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, УСТАНОВИЛА:

ГБУ "Жилищник адрес" обратилось в суд с иском к ответчикам..,..,... о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся за период с августа 2019 года по август 2021 года, просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что ГБУ адрес "Жилищник адрес" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, на основании решения Общего собрания, обеспечивающий содержание и эксплуатацию общего имущества многоквартирного дома, в том числе надлежащее санитарное и техническое состояние и имеет договорные обязательства перед ресурсоснабжающими организациями, эксплуатационными и другими организациями.

Ответчики зарегистрированы в квартире общей площадью 76, 30 кв. м, расположенной по адресу: адрес. В связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги, за должниками образовалась задолженность за период с августа 2019 года по август 2021 года в размере сумма, что подтверждается расчетом о задолженности, полученным в МФЦ.

Представитель истца

фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика... - фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчики... в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик... Н. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность.

Представитель истца

фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы не поддержала, просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указала, что ответчики погасили долг в августе 2022 г.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики... не явились, извещены судом надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 77 Закона адрес от 27 января 2010 г. N 2 "Основы жилищной политики адрес", плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ГБУ адрес "Жилищник адрес" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, на основании решения Общего собрания, обеспечивающий содержание и эксплуатацию общего имущества многоквартирного дома, в том числе надлежащее санитарное и техническое состояние и имеет договорные обязательства перед ресурсоснабжающими организациями, эксплуатационными и другими организациями.

Ответчики зарегистрированы в квартире общей площадью 76, 30 кв. м, расположенной по адресу: адрес.

Ответчикам за период с августа 2019 года по август 2021 года предоставлены жилищно-коммунальные услуги на общую сумму сумма

Выполнение дирекциями единого заказчика функции сбора платежей нанимателей, собственников, арендаторов, осуществляется на основании п.п. 7.2, 9 Распоряжения Мэра Москвы от 23 ноября 1995 г. N 619-РМ "О совершенствовании управления жилищно-коммунальным хозяйством города".

Единый и долговой платёжный документ направляется должникам своевременно и по месту нахождения имущества, так же направлялась претензия с уведомлением о задолженности.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку со стороны истца соответствующие обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг исполнялись надлежащим образом, между тем ответчики своих обязательств по оплате предоставленных услуг в полном объеме не исполнили, в связи с чем, образовалась соответствующая задолженность, которую суд полагал необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков взыскана сумма задолженности в размере сумма, согласно представленному ГБУ адрес "Жилищник адрес" расчету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков взыскана уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом дана неверная оценка представленным доказательствам (не представлено доказательств обоснованности взыскиваемой задолженности), не могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, которые, как следует из его содержания, приведены с указанием необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Ссылаясь на не доказанность истцом факта задолженности и ее размера, ответчик, в свою очередь, не представил ни суду первой инстанции, ни при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции доказательств оплаты оказанных услуг за спорный период.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда адрес от 24 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи