Определение Московского городского суда от 24 октября 2022 г. по делу N 33-42785/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Жолудова Т.В., рассмотрев гражданское дело (N 2-2-451/2022) по апелляционной жалобе ФИО ... на решение Таганского районного суда города Москвы от 23 марта 2022 года, УСТАНОВИЛА:

решением Таганского районного суда города Москвы от 23 марта 2022 года исковые требования ФИО... к ГАУЗ НМПЦ МРВСМ о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы истца ФИО...

Из материалов дела усматривается, что на решение суда истцом фио 18 апреля 2022 года подана апелляционная жалоба (краткая).

Определением судьи от 22 апреля 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 17 июня 2022 года для устранения недостатков.

Между тем, сведений об устранении недостатков апелляционной жалобы истцом в деле не имеется, мотивированная апелляционная жалоба в материалах дела отсутствует.

При этом дальнейших процессуальных действий с поданной краткой апелляционной жалобой судом не производилось, срок для устранения недостатков не продлевался, определение о возвращении жалобы не принималось.

Кроме того, из содержания решения суда от 23 марта 2022 года усматривается описка в указании отчества истца, которое указано, как Александрович вместо Владимирович. Однако данная описка судом первой инстанции, как это предусмотрено ст. 200 ГПК РФ, не устранена.

В силу ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям ст. ст. 321 и 322 ГПК РФ и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции по истечении срока обжалования и установленного судом срока на представление в суд возражений (часть третья статьи 325 ГПК РФ), о чем уведомляет участвующих в деле лиц.

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не выполнены требования ст. ст. 200, 325 ГПК РФ, краткая апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. ст. 321 и 322 ГПК РФ, а полная апелляционная жалоба в деле отсутствует, описка в решении суда не устранена, в связи с чем судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы ФИО.., материалы дела подлежат возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить гражданское дело N 2-451/2022 по иску ФИО... к ГАУЗ НМПЦ МРВСМ о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации, компенсации морального вреда для выполнения требований ст. ст. 200, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: