Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2022 г. по делу N 33-42823/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Курочкиной О.А., Шокуровой Л.В., при секретаре (помощнике) Гаар Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А., гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ... на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" к... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с... в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженность по кредитному договору N... от 03.10.2013 по состоянию на 08.12.2020 в виде основного долга в размере - сумма, просроченные проценты

в размере - сумма, пени - сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" обратился в суд с иском к Урлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 03.10.2013 года между ОАО Банк "Петрокоммерц", правопреемником которого является ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие", и ответчиком был заключен кредитный договор N... В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма, на условиях, установленных кредитным договором, срок кредита - 60 месяцев, под 18, 00% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Заемщик в оговоренные сроки не исполнял надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору. На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества "Финансовая Корпорация Открытие" от 22.01.2015 (протокол от 22.01.2015 N 1), а также решения Общего собрание акционеров ОАО Банк "Петрокоммерц" (протокол от 22.01.2015 N 26) ПАО Банк "ФК Открытие" и ОАО Банк "Петрокоммерц" реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие" ОАО Банк "Петрокоммерц". С 15.06.2015 ПАО Банк "ФК Открытие" стал правопреемником ОАО Банка "Петрокоммерц" по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. Задолженность по договору N... от 03.10.2013 с 12.05.2016 по 08.12.2020 составляет сумма, из которых: сумма основного долга - сумма, проценты за пользование кредитом - сумма, пени - сумма Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание первой инстанции истец в лице представителя по доверенности не явился, о времени и месте слушания дела извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание первой инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещался, о причине неявки в суд не сообщил.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав позицию представителя ответчика Урлова А.В. по доверенности Шаршиковой З.Э, обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, извещавшееся о слушании дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3 ст. 307 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 160, п. 2 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.10.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор N...

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма, на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту - 22, 00% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 08.12.2020 года сумма задолженности составляет сумма, из которой: сумма основного долга - сумма, сумма процентов - сумма, пени - сумма Расчет судом проверен и признан правильным.

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества "Финансовая Корпорация Открытие" от 22.01.2015 (протокол от 22.01.2015 N 1), а также решения Общего собрание акционеров ОАО Банк "Петрокоммерц" (протокол от 22.01.2015 N 26) ПАО Банк "ФК Открытие" и ОАО Банк "Петрокоммерц" реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие" ОАО Банк "Петрокоммерц". С 15.06.2015 ПАО Банк "ФК Открытие" стал правопреемником ОАО Банка "Петрокоммерц" по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, о чем было направлено уведомление ответчику.

Поскольку ответчик фио не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору N... от 03.10.2013, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в виде просроченного основного долга в размере - сумма, просроченных процентов по кредиту в размере сумма

Между тем разрешая требования истца о взыскании с ответчика в их пользу неустойки (пени) за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшил сумму неустойки и взыскал с ответчика в пользу истца сумма, учитывая несоразмерность заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, а также исходя из компенсационного характера неустойки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд первой инстанции также взыскал судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о непредставлении истцом оригинала кредитного договора выводов суда не опровергают.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

По настоящему делу необходимость представления оригинала кредитного договора отсутствовала, исходя из совокупности собранных доказательств по делу. Отсутствие доверенности представителя банка фио, подписавшего кредитный договор, также не является основанием для отмены решения суда, поскольку такое обстоятельство не является существенным для настоящего спора, указанный договор недействительным не признан.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении судом первой инстанции несостоятелен.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как усматривается из материалов дела, повестка судом заблаговременно была направлена в адрес ответчика, корреспонденцию фио не получил, в то время как ответчик в данном случае несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости применения срока исковой давности также не могут в данном случае являться основанием для отмены или изменения оспариваемого решения исходя из следующего.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В суде первой инстанции такое ходатайство не заявлял, судебная коллегия не переходила к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с чем, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств выдачи и перечисления денежных средств, также несостоятельны, поскольку такие обстоятельства подтверждаются представленной выпиской по счету, а также распоряжением отдела сопровождения операций частных лиц на сумму кредита.

Кроме того, в материалы дела представлено заявление о постоянном перечислении от... в ОАО Банк "Петрокоммерц", согласно которому заявитель просил списывать все денежные средства, поступающие на его счет... в день поступления, и направлять их на погашение задолженности по Кредитному договору N... от 03 октября 2013 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заемщик не был извещен о смене кредитора, не могут служить основанием к отмене оспариваемого решения, поскольку в материалы дела представлено требование о досрочном истребовании задолженности с указанием нового кредитора и его реквизитов, которое было направлено в адрес должника.

Кроме того, в соответствии со статьей 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

При этом доказательства оплаты задолженности на счет нотариуса в отсутствие реквизитов кредитора в материалы дела не предоставлены.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, а также уже являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, и направлены на переоценку представленных в дело доказательств, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: