Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2022 г. по делу N 33-42827/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н., судей Суслова Д.С., Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Ерицян А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело N 2-115/2021 по апелляционной жалобе ответчика Иванова Д.С. (с учетом дополнений к ней) на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 июня 2021 года, УСТАНОВИЛА:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 июня 2021 года частично удовлетворены исковые требования Береговского М.Б. к Иванову Д.С. о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа.

В судебном заседании судебной коллегии установлено, что в дополнениях к апелляционной жалобе Иванова Д.С. от 24 октября 2022 года содержатся замечания на протокол судебного заседания от 25 мая 2021 года и 8 июня 2021 года, которые не рассмотрены судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае (ч. 1).

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (ч. 2).

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе возвратить дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о замечаниях на протокол судебного заседания.

Поскольку судом не разрешен вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 112, 232 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 232, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в Кузьминский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 112, 232 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: