Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2022 г. по делу N 33-42914/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Олюниной М.В., Куприенко С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционным жалобам ... И. и ... И. на решение Люблинского районного суда адрес от 07 июня 2022 года в редакции определения от 14 июня 2022 года об исправлении описки, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов... и... следующее имущество:

? долю в квартире, расположенной по адресу: адрес с кадастровым номером 77:04:0004028:4226, ? доля в квартире, расположенной по адресу: адрес с кадастровым номером 77:04:0004028:4227, гараж, расположенный по адресу: адрес, 1, XIII, бокс 813 с кадастровым номером 77:04:0004028:1522, гараж, расположенный по адресу: адрес, 1, XIII, бокс 814 с кадастровым номером 77:04:0004028:1511, земельный участок, площадью 2526 кв.м, расположенный по адресу: адрес кадастровый номер 50:32:0030225:598, баню, расположенную по адресу: адрес, ДНТ адрес кадастровый номер 50:32:0030225:8328, летнюю кухню, расположенную по адресу: адрес, ДНТ адрес кадастровый номер 50:32:0030225:8327.

Определить доли в праве собственности Борисенко Андрея Ильича и Борисенко Любови Ивановны в указанном имуществе за каждым в размере:

1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес с кадастровым номером 77:04:0004028:4226, 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес с кадастровым номером 77:04:0004028:4227, ? доли гаража, расположенном по адресу: адрес, 1, XIII, бокс 813 с кадастровым номером 77:04:0004028:1522, ? доли гаража, расположенном по адресу: адрес, 1, XIII, бокс 814 с кадастровым номером 77:04:0004028:1511, ? доли земельного участка, площадью 2526 кв.м, расположенным по адресу: адрес кадастровый номер 50:32:0030225:598, ? доли бани, расположенной по адресу: адрес, ДНТ адрес кадастровый номер 50:32:0030225:8328, ? доли летней кухни, расположенной по адресу: адрес, ДНТ адрес кадастровый номер 50:32:0030225:8327.

Обратить взыскание в целях исполнения заочного решения Люблинского районного суда адрес от 18 декабря 2018 по делу N 2-7174/2018 на следующее принадлежащее... имущество:

Установить способ реализации вышеуказанного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, УСТАНОВИЛА:

Истец... И. обратился в суд с иском к ответчикам... И,... И. о выделе доли в совместном имуществе супругов, в котором просил с учетом уточнения, признать совместно нажитым имущество, приобретенное в браке супругами и оформленное на имя... И.: квартиру, расположенную по адресу: адрес (1/4 доля); квартиру, расположенную по адресу: адрес (1/4 доля); гараж, расположенный по адресу: адрес, 1, XI11, бокс 813; гараж, расположенный по адресу: адрес, 1, X111, бокс 814; земельный участок, площадью 2526 кв.м, расположенный по адресу: адрес; баню, расположенную по адресу: адрес, ДНТ адрес кадастровый номер 50:32:0030225:8328, летнюю кухню, расположенную по адресу: адрес, ДНТ адрес кадастровый номер 50:32:0030225:8327, определить доли супругов в указанном имуществе, обратить взыскание на имущество... И.

В обоснование исковых требований указал, что решением Люблинского районного суда адрес от 18 декабря 2018 г. по делу N 2- 7174/2018 удовлетворено исковое заявление фио, в пользу которого с... И. взысканы денежные средства в размере сумма 20 марта 2019 г. заочное решение Люблинского районного суда адрес по делу N 2-7174/2018 вступило в законную силу. 15 мая 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному адрес по адрес в отношении... И. возбуждено исполнительное производство N 206719/19/77056-ИП.... И. и... И. находятся в браке. В период брака супругами приобретено недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес (1/4 доля); квартира, расположенная по адресу: адрес (1/4 доля); гараж, расположенный по адресу: адрес, 1, XI11, бокс 813; гараж, расположенный по адресу: адрес, 1, X111, бокс 814; земельный участок, площадью 2526 кв.м, расположенный по адресу: адрес; баня, расположенная по адресу: адрес, ДНТ адрес кадастровый номер 50:32:0030225:8328, летняя кухня, расположенной по адресу: адрес, ДНТ адрес кадастровый номер 50:32:0030225:8327. Учитывая, что до настоящего времени задолженность... И. перед... И. не погашена, а в совместной собственности супругов имеется недвижимое имущество, то считает необходимым осуществить выдел доли... И. в указанном имуществе в размере ? доли.

Истец... И. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик... И. в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик... И. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражения на иск не представила.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просят ответчики... И,... И. по доводам апелляционных жалоб, ссылаясь на его незаконность.

Истец... И. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя, который доводы апелляционных жалоб не признал, просил оставить решение суда без изменения.

Ответчик... И. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик... И. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьей 34 СК РФ также предусмотрено, что общим имуществом супругов, в том числе, являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Люблинского районного суда адрес от 18 декабря 2018 г. по гражданскому делу N 2-7174/2018 по иску фио к... И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов исковые требования удовлетворены: с... И. в пользу фио взыскан долг по договору займа от 13 апреля 2017 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение вступило в законную силу 20 марта 2019 г.

05 апреля 2019 г. Люблинским районным судом адрес выдан исполнительный лист серия ФС N 028988182, который 14 мая 2019 г. предъявлен для исполнения в ОСП по адрес УФССП по Москве.

На основании указанного исполнительного документа 15 мая 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП по Москве фио в отношении... И. возбуждено исполнительное производство N 206719/19/77056-ИП.

До настоящего времени решение суда ответчиком добровольно не исполнено, задолженность не погашена. Все исполнительные действия и меры принудительного исполнения, в рамках вышеуказанного исполнительного производства не привели к исполнению решения суда.

Согласно представленным материалам исполнительного производства, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 4 941 629, 71

Из ответа на судебный запрос из Люблинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы N 725 от 01 марта 2022 г. следует, что... И. и... И. состоят в зарегистрированном браке с 25 июня 1991 г, запись акта о заключении брака N 583, запись акта о расторжении брака не обнаружена.

В период брака согласно выпискам из ЕГРН супругами приобретено следующее недвижимое имущество, которое оформлено на имя супруги... И.

1/4 доля в квартире, расположенной по адресу: адрес с кадастровым номером... - право собственности зарегистрировано 29.06.2004 г. N.., 1/4 доля в квартире, расположенной по адресу: адрес с кадастровым номером... - право собственности зарегистрировано 05.07.2004 г. N.., гараж, расположенный по адресу: адрес, 1, XIII, бокс 813 с кадастровым номером... - право собственности зарегистрировано 15.01.2015 г. N 7.., гараж, расположенный по адресу: адрес, 1, XIII, бокс 814 с кадастровым номером... право собственности зарегистрировано 02.06.2014 г. N.., земельный участок, площадью 2526 кв.м, расположенный по адресу: адрес кадастровый номер... - право собственности зарегистрировано 05.05.2014 г. N.., баня, расположенная по адресу: адрес, ДНТ адрес кадастровый номер... - право собственности зарегистрировано 18.03.2019 г. N.., летняя кухня, расположенную по адресу: адрес, ДНТ адрес кадастровый номер... - право собственности зарегистрировано 18.03.2019 г. N...

Учитывая, что указанные объекты недвижимости приобретены супругами в период брака, который не расторгнут, доказательств исключения какого-либо объекта недвижимости из состава совместно нажитого и признания его личной собственностью... И. суду не представлено, суд пришел к выводу, что данное имущество является совместной собственностью супругов... И. и... И.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьей 45 СК РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Истец является кредитором по отношению к ответчику... И. в связи с чем, истец вправе обратиться в суд с требованиями о разделе совместно нажитого имущества супругов в силу ст. 38 СК РФ.

Поскольку вышеуказанные объекты недвижимости признаны судом совместно нажитым имуществом, оснований для отступления от равенства долей судом не установлено, доли... И. и... И. являются равными и составляют за каждым в размере: 1/8 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес с кадастровым номером.., 1/8 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес с кадастровым номером... ? доли гаража, расположенном по адресу: адрес, 1, XIII, бокс 813 с кадастровым номером.., ? доли гаража, расположенном по адресу: адрес, 1, XIII, бокс 814 с кадастровым номером... ? доли земельного участка, площадью 2526 кв.м, расположенным по адресу: адрес кадастровый номер.., ? доли бани, расположенной по адресу: адрес, ДНТ адрес кадастровый номер.., ? доли летней кухни, расположенной по адресу: адрес, ДНТ адрес кадастровый номер...

Как установлено ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

При этом, согласно положениям ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Доказательств исполнения ответчиком... И. заочного решения Люблинского районного суда адрес от 18 декабря 2018 г. суду не представлено, в связи с чем, учитывая размер непогашенной ответчиком задолженности, суд считал возможным в целях исполнения заочного решения Люблинского районного суда адрес от 18 декабря 2018 г. по делу N 2-7174/2018 обратить взыскание на долю ответчика... И. в совместно нажитом имуществе, определенную судом, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Разрешая заявленные истцом требования и обращая взыскание на спорное недвижимое имущество, суд первой инстанции исходил из положений ст.ст. 24, 237, 255 ГК РФ, признав, что обращение взыскания на недвижимое имущество является необходимым способом защиты прав взыскателя.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика... И. о том, что суд обратил взыскание на единственное жилье должника, судебная коллегия отклоняет ввиду того, что согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

Доводы ответчика... И. о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст. 255 ГК РФ, регулирующие порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе с соблюдением преимущественного права покупки доли остальными участниками общей собственности, в связи с чем, по мнению ответчика, истец был вправе обратиться в суд с иском об обращении взыскания на долю путем продажи на публичных торгах только в случае отказа всех собственников приобрести соответствующую долю, основаны на неверном применении и толковании норм материального права, в силу чего не могут являться основанием для отмены постановленного решения суда.

Доводы апелляционной жалобы ответчика... И. о том, что суд первой инстанции в нарушение норм процессуального права не удовлетворил ходатайство об отложении слушания дела, ввиду невозможности участия ответчика... И. в судебном заседании по состоянию здоровья, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку ответчик, заявляя ходатайство об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, невозможности участия в судебном заседании не представила, а потому, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что в случае отсутствия возможности личного участия в судебных заседаниях по каким-либо причинам, в том числе в силу имеющихся заболеваний, ответчик не был лишен права, гарантированного Конституцией РФ (ч. 2 ст. 45 и ч. 1 ст. 48), а также ст. 48 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст. ст. 9, 12 ГК РФ, уполномочить на ведение его дела в суде представителя, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями. А потому, суд, разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, обоснованно рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люблинского районного суда адрес от 07 июня 2022 года в редакции определения от 14 июня 2022 года об исправлении описки - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.